02.02.2007, 14:18
Zitat:Zum anderen würde bei ARMIGER auch abschlaten nichts nutzen, da man die Position des Radar speichert und dann anfliegt.
Nein, beide Raketen können das. Die Harm fliegt ihr Ziel mittels gespeicherter Daten und INS an. Gerade letzteres war aufgrund der Ungenauigkeit immer wieder Ziel von Verbesserungen bei den verschiedenen Versionen. Die Armiger hat einen abbildenden Infrarot-Suchkopf und damit eine sekundäre Sensoraufklärung, wenn der Feind das Radar abschaltet. Somit ist ihre Möglichkeit zur präzisen Bekämpfung einfach wesentlich besser ausgebildet.
Ich halte diese ganze Diskussiom um Abschusswahrscheinlichkeiten von SEAD-Raketen für vollkommen müßig. Die ARM ist IMMER im Vorteil, die aktive Verteidigung des Gegners daher per definitionem extrem schwierig. Ausdrücke wie ich sie hier lese wie "sicheres Abfangen" etc. haben mit der Realität rein gar nichts zu tun. Der Ansatz bei der SAM-Überlebensfähigkeit muss in der besseren Sensortarnung, -verteilung und damit -redundanz liegen und wird zb. durch passive Systeme wie Kolchuga erreicht. Das aktive Abfangen einer ARM ist ein reiner Verzweiflungsakt, wenn einem gar nichts anderes mehr übrig bleibt.