09.01.2007, 00:39
@Azrail
Es ist nicht nur, dass die US Army gewinnt, wenn sie ihre ganzen Register ziehen können, sondern auch wenn sie in Unterzahl sind und einfach so überrascht werden.
Im Spiegel gab es während des Krieges einen Reportage über den größten Verlust. Und zwar wurde ein Nachschubkonvoi im Hinterhalt von der Irakischen Armee und Widerstandskämpfern angegriffen. Die Nachschub-Kompagnie erlitt einen Verlust von 17 Mann, konnte die Angreifer trotzdem zurückschlagen.
Unabhängig davon, ob sie mit einem "gutem" oder "schlechtem" Auftrag geschickt werden, sind die US Soldaten auch von Moral und Motivation weit überlegen.
Wenn die Marines, über die QF geschrieben hat, obwohl sie Verluste erlitten den Gegner noch verfolgen und immer wieder in Hinterhalte geraten und sich nicht zurückziehen oder mit Luftüberlegenheit einfach die Gegend klein kartätschen; oder wie in Afghanistan sich kleine Gruppen von GIs ohne nennenswerten Schutz mitten im Feindesland auf das Feuer der Heckenschützen warten um diese bekämpfen zu können, dann ist das für mich mehr Heldenmut, als 99% der Aufständischem im Irak oder Afghanistan zeigen (Selbstmordattentäter mal ausgenommen, aber die zählen eh in ne andere Kategorie).
In wie weit kämpft die US Armee wie Diebe? Sie kämpft eher (soweit wir das von unserer Distanz aus bewerten können) wie eine Polizei.
Es ist nicht nur, dass die US Army gewinnt, wenn sie ihre ganzen Register ziehen können, sondern auch wenn sie in Unterzahl sind und einfach so überrascht werden.
Im Spiegel gab es während des Krieges einen Reportage über den größten Verlust. Und zwar wurde ein Nachschubkonvoi im Hinterhalt von der Irakischen Armee und Widerstandskämpfern angegriffen. Die Nachschub-Kompagnie erlitt einen Verlust von 17 Mann, konnte die Angreifer trotzdem zurückschlagen.
Unabhängig davon, ob sie mit einem "gutem" oder "schlechtem" Auftrag geschickt werden, sind die US Soldaten auch von Moral und Motivation weit überlegen.
Wenn die Marines, über die QF geschrieben hat, obwohl sie Verluste erlitten den Gegner noch verfolgen und immer wieder in Hinterhalte geraten und sich nicht zurückziehen oder mit Luftüberlegenheit einfach die Gegend klein kartätschen; oder wie in Afghanistan sich kleine Gruppen von GIs ohne nennenswerten Schutz mitten im Feindesland auf das Feuer der Heckenschützen warten um diese bekämpfen zu können, dann ist das für mich mehr Heldenmut, als 99% der Aufständischem im Irak oder Afghanistan zeigen (Selbstmordattentäter mal ausgenommen, aber die zählen eh in ne andere Kategorie).
Zitat:Die amerikanischen Truppen gehören zu den best ausgerüsteten und best ausgebildeten Truppen und sie schaffen es nicht trotz dieser massiven Überlegenheit ihren politischen Willen durchzusetzten.Diese Armee wurde eigentlich aufgebaut um andere Armeen zu besiegen und das kann sie auf dieser Welt wohl am besten. Die Armee, die innerhalb von wenigen Jahren einen Bürgerkrieg aufhalten kann, muss noch erfunden werden. Im übrigen kann man die Armee nicht für Fehler der politischen Führung verantwortlich machen.
Das ist ein Versagen absolut.
Zitat:Kurz gesagt sie sind dank ihrer Politiker mit der Denkweise eines Diebes in dieses land gegangen und kämpfen auch wie Diebe,nicht weil das ihre Natur ist sondern weil Diebe ihre Führer waren und leider immernoch sind.???
In wie weit kämpft die US Armee wie Diebe? Sie kämpft eher (soweit wir das von unserer Distanz aus bewerten können) wie eine Polizei.