11.11.2006, 20:49
"Naiv" ist zu glauben, dass es den Franzosen um Abrüstung ginge. Es geht in Wahrheit vielmehr um Machterhalt bzw Machtausbau.
Die "Doppelmoral" besteht darin dem Iran verbieten zu wollen Uran anzureichen und gleichzeitig die Effektivität seiner eigenen Atomwaffen zu verbessern. Um dieser Waffe auch noch eine tödlichere, effektivere und praktikablere Zukunft ermöglichen. Zumal die Anreicherung von Uran ansich ja nicht mal ein Verstoss gegen die NPT bedeutet und mit einem Atomwaffenprogramm noch garnichts zu tun hat/haben muss, so wie Du das unterstellst. Frankreich bewegt sich aber selbst mit der Modernisierung seiner A-Waffenarsenale in einer nicht unbedenklichen Grauzone, da dies wohl kaum ein ernsthafter Schritt in Richtung Abrüstung ist. Also konträr zu dem was die NPT fordert, die man selbst unterschrieb und die man anderen vor die Nase hält. Mit weniger mächtigen Freunden, könnte man den Franzosen daraus spielend einen Strick drehen. So läuft doch der Hase, oder etwa nicht? ..und da erzählst gerade Du mir einen von Doppelmoral :tard:
Die "Doppelmoral" besteht darin dem Iran verbieten zu wollen Uran anzureichen und gleichzeitig die Effektivität seiner eigenen Atomwaffen zu verbessern. Um dieser Waffe auch noch eine tödlichere, effektivere und praktikablere Zukunft ermöglichen. Zumal die Anreicherung von Uran ansich ja nicht mal ein Verstoss gegen die NPT bedeutet und mit einem Atomwaffenprogramm noch garnichts zu tun hat/haben muss, so wie Du das unterstellst. Frankreich bewegt sich aber selbst mit der Modernisierung seiner A-Waffenarsenale in einer nicht unbedenklichen Grauzone, da dies wohl kaum ein ernsthafter Schritt in Richtung Abrüstung ist. Also konträr zu dem was die NPT fordert, die man selbst unterschrieb und die man anderen vor die Nase hält. Mit weniger mächtigen Freunden, könnte man den Franzosen daraus spielend einen Strick drehen. So läuft doch der Hase, oder etwa nicht? ..und da erzählst gerade Du mir einen von Doppelmoral :tard: