10.10.2006, 01:07
Jep, auch heute mit Entsetzen gelesen. 
chock:
Allerdings bemängelt Woodward vor allem das dilletantische Vorgehen der Regierung, ihre Taubheit gegenüber ihrer untergebenen Beamten und Militärs sowie das Desinteresse gegenüber akuten Problemen. Der Angriff auf Afghanistan und Irak wurde von Woodward nicht wirklich als falsch bezeichnet. Der Spiegel reitet zwar noch auf der US-Propaganda herum, das ist aber nebensächlich
Wenn man das so liest, dann kann man sich eigentlich auch nicht wirklich ... beknackter im Irak anstellen. Unter einem Gen. Clay oder Eisenhower oder Clinton anders ausgesehen. Wenn man liest, dass frühere Pentagon-Pläne viermal so viele Soldaten eingeplant hatten, dass sich das Kabinett Bush beim Wiederaufbau des Iraks darauf beschränken wollte Öleinnahmen zu investieren, dann hätte das eigentlich besser laufen können.
Die jetztige Entwicklung im Irak ist nicht zwingend gewesen...
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden sitzen immer noch in Teheran, Pjöngjang langfristig in Peking und Moskau.
chock:Allerdings bemängelt Woodward vor allem das dilletantische Vorgehen der Regierung, ihre Taubheit gegenüber ihrer untergebenen Beamten und Militärs sowie das Desinteresse gegenüber akuten Problemen. Der Angriff auf Afghanistan und Irak wurde von Woodward nicht wirklich als falsch bezeichnet. Der Spiegel reitet zwar noch auf der US-Propaganda herum, das ist aber nebensächlich
Wenn man das so liest, dann kann man sich eigentlich auch nicht wirklich ... beknackter im Irak anstellen. Unter einem Gen. Clay oder Eisenhower oder Clinton anders ausgesehen. Wenn man liest, dass frühere Pentagon-Pläne viermal so viele Soldaten eingeplant hatten, dass sich das Kabinett Bush beim Wiederaufbau des Iraks darauf beschränken wollte Öleinnahmen zu investieren, dann hätte das eigentlich besser laufen können.
Die jetztige Entwicklung im Irak ist nicht zwingend gewesen...
Die größte Bedrohung für den Weltfrieden sitzen immer noch in Teheran, Pjöngjang langfristig in Peking und Moskau.