10.10.2006, 00:59
Zitat:Azrail posteteMal eben eine kleine Psychoanalyse über 600 Jahre zurück halte ich für etwas verwegen. Ein kleiner Blick auf die politische Karte seiner Zeit und man begreift recht schnell, dass es in seinem Sinne war wenn die furchtbarsten Geschichten über ihn erzählt wurden. Jedes Mittel was seine Feinde schwächte konnte ihm vermutlich nur recht sein, selbst wenn es seinen Ruf ruinierte.
Vlad Tepes genannt der Pfähler war ein Sadist der vor den Osmanen seine eigene rumänische Bevölkerung tyrannisierte und regelrechte sadistische Folterrituale in Wäldern durch führte...
@Lara
Zitat:Wobei "ungebildet" nichts mit Verschleierung...Du bezweifelst also das Armut und die damit schlüssigerweise einhergehende schlechtere Bildung, die Wahrscheinlichkeit zu einer extremen Form der Glaubensausübung zu wechseln steigert ? Ich glaube nicht dass das ein grosses Geheimniss ist, kann man in der europäischen Geschichte ja auch schön verfolgen.
Klar kann auch eine gebildete Frau jeder Religion eine Vollverschleierung mit kleinem Sichtgitterchen tragen, um sich mit irgendwem oder irgendwas "solidarisch" zu zeigen, oder um die ganz praktischen Vorteile einer Vollvermummung zu nutzen. Jedoch vermute ich den Normalfall in der oben genannten Gruppe.