Kulturen im Konflikt

[Quintus Fabius]

Ausserdem muss man auch erwähnen das britische Soldaten mit arabischer Kluft aufgegriffen wurden,einige können sich bestimmt daran erinnern.
"Divide et Impera" war immer ein Betsandteil amerikanischer Politik.

Die tragen auch in Afghanistan einheimische Kleidung. Das sie auf diese Weise spionieren oder sich unerkannt bewegen können heißt aber nicht, daß sie in Kerbela auf Pilger schießen und es heißt nicht, daß die Briten in Bagdad jeden Tag dutzende Muslime krankhaft zu Tode foltern.

Eine typische Verschwörungssaussage für die Islamische Beschuldigungskultur die nicht in der Lage ist eigene Verfehlungen einzugestehen und dafür die Schuld bei anderen suchen MUß !! völlig gleich wie absurd dann die Vorwürfe werden.

Nie hört man von Muslimen: diese Verbrecher besudeln den Islam, wir sollten gegen die in den Krieg ziehen. Nie hört man: hier wird der Islam mißbraucht, stattdessen hört man:

Die Amis schüren das, die Amis nutzen das, die Amis hier, die Amis da, immer müssen andere Schuld sein am Versagen der eigenen Kultur. Und der Islam als Kultur ist entscheidend daran beteiligt das die Kriege dort sind und das sie so sind, wie sie sind.

Dazu unten ein paar Fakten mal ohne Länder und ohne Namen und nicht auf den Irak bezogen s.u.

Der Islam hat nichts damit zu tun das es im Irak Chaos herrscht und eben Bürgerkrieg,wer aber damit zu tun hat das es im Irak jetzt so ist,ist die USA.

Als Muslim solltest du die islamische Geschichte aber schon kennen. Verlassen wir also mal den jetzigen Irak und gehen zurück in die Anfänge und was war dort?

Sunniten und Schiiten haben sich gegenseitig umgebracht aus Glaubensgründen. Gleich zu Beginn des Islam gab es Bürgerkrieg zwischen den Muslimen.

Sagt euch denn z.b. die Schlacht von Basra 656 gar nichts ?

Nun sagt ihr, im Irak wäre der wahre Hauptgrund also Saddams Herrschaft. Nun gut, eine Hypothese die ihr aber nicht mit Argumenten oder Beweisen stützt.

Was ist eure Hypothese für die Greuel von Islamisten in Algerien ? Dort wurden von Muslimen die muslimischen Babys und Kleinkinder muslimischer Frauen in Stücke gehackt. Was ist eure Hypothese dazu ?

Wie ich schon erwähnt habe verstecken sich schwache Menschen hinter starken Symbolen um ihre Missetaten zu rechtfertigen.

Es gibt auch starke Menschen die starke Symbole verwenden usw, ihr denkt zu sehr Psychoanalytisch. Ich glaube, daß der Mensch an sich auch ohne jeden Grund Gewaltätig und Böse sein kann, weder aus Schwäche noch aus Mangel an Kultur noch aus irgendwelchen logischen Gründen.

Einfach so, ohne jede Logik. Das was ihr hier zeigt ist typisch westliches Denken das glaubt für Gewalt müsse es Gründe geben. Ich sage: das manche Menschen !! allgemein völlig gleich ob Muslim oder Christ einfach so Krieg führen wollen. Der bloßen Gewalt wegen.

Krieg und Gewalt können Schön sein und sie können Glück sein und dies versteht natürlich nicht, wer Krieg und Glück nicht sinnvoll zusammen denken kann.

Was erwartest du vom Irak?

Wiederstand gegen die Amis, den das wäre Logisch. Würden all die Angriffe der Muslime die sich gegen andere Muslime richten gegen die Amis richten, dann hätten die riesige Probleme. Stattdessen werden die Amis immer weniger angegriffen und man zerfleischt sich stattdessen untereinander. Das ist nicht logisch.

Aber lassen wir den Irak: was sind eure Erklärungen für Algerien, für die Greueltaten der Taliban gegenüber Schiitischen Afghanen, für Greuel im Libanon usw usw

Natürlich könnt ihr jetzt wie stets für alles Hypothesen nennen, kein Vertun, das könnte ich auch. Daher mal ohne die Nennung irgendwelcher Länder, wie erklärt ihr folgendes: ??

Seit 1996 wurden von 30 Kriegen innerhalb einer Kulturgruppe die in dieser Zeit liefen 19 von Muslimen gegen andere Muslime geführt, und 11 von anderen nichtmuslimischen Gruppen. Von Kriegen zwischen verschiedenen Kulturgruppen waren von 20 solchen Kriegen 15 von Muslimen gegen Nichtmuslime und nur 5 durch andere Gruppen verursacht. Von 50 hier also untersuchten Kriegen wurden 26 durch Muslime geführt, sei es gegen andere Muslime, sei es gegen Nichtmuslime, während der ganze Rest der Menschheit 24 führte von denen ein Großteil in Afrika stattfand.

Also über 50% aller dieser Kriege. Der Bevölkerungsanteil der Muslime an der Weltbevölkerung ist aber bei weitem nicht 50%.

Und wer hier nun mit Einmischung von Außen argumentiert dem sollte erwiedert werden, daß dann die deutlich geringere Anzahl solcher Konflikte in Südamerika wo ebenso eingemischt wird und auch in Afrika wo ebenso eingemischt wird doch erstaunt.

Besonders interessant ist, daß Kriege zwischen Muslimen und Nichtmuslimen in denen die Muslime die Agressoren waren und sind dreimal häufiger sind als solche in denen Nichtmuslime Gruppen die Muslime angriffen.

Noch interessanter sind die Opferzahlen. So sind Kriege unter Muslimen besonders verlustreich und Kriege zwischen Muslimen und anderen tenedenziell verlustreicher. Bei 6 Untersuchten Kriegen in denen 200 000 Menschen oder mehr getötet wurden waren drei von Muslimen gegen andere Muslime und 2 weitere von Muslimen gegen Nichtmuslime. Nur ein einziger dieser Kriege war ohne Muslimische Beteiligung.

Die New York Times listete z.B. für das Jahr 1995 59 zu diesem Zeipunkt laufende Kriege und Konflikte auf. Wir befinden uns also zeitlich lange vor dem 11/9 und man kann folglich das ganze auch nicht auf die Amis schieben.

Von diesen 59 Konflikten waren 31 von Muslimen gegen andere Muslime oder Nichtmuslime, also über die Hälfte. Wieder das gleiche Verhältnis und dies also lange vor dem 11/9.

Eine weitere Untersuchung noch älter stammt aus dem Jahr 1992 von L. Sivard. Von 12 Kriegen in diesem Jahr mit mehreren 1000 Toten waren 9 durch Muslime gegen andere Muslime bzw gegen Nichtmuslime.

Es ist also erwiesener Fakt, daß die Anwesenheit Islamischer Religion ein deutlich erhöhtes Kriegs und Gewaltpotential mit sich bringt. Auch ohne Einmischung und auch ohne Amis.

Fakt ist z.B. auch, daß durch die ganze Geschichte hindurch von Anfang an alle Islamischen Gesellschaften prozentual !! deutlich höhere Militärausgaben und Rüstungsindizes hatten und haben als alle anderen. Das sie militärich schwächer sind liegt nur an der geringen tatsächlichen Höhe der Ausgaben, Prozentual zu Wirtschaftsleistung und Vermögen der Staatsbürger haben alle Muslime seit Beginn des Islam immer deutlich mehr gerüstet als alle anderen.

Die Militärquote ist ebenfalls deutlich höher und zwar ebenfalls seit jeher. Militärquote ist der Anteil von Soldaten auf 1000 Staatsbürger. In Islamischen Ländern ist die Militärquote über lange Zeiträume im Bereich von 11, im Westen liegt sie bei ungefähr 6. Der Rüstungsindex islamischer Länder lag selbst in der Hochrüstungszeit des Kalten Krieges bei 17,7 und im Westen bei 12,3. Heute liegt er im Westen bei nur noch 8, und ist in der Islamischen Welt auf 20 gestiegen.

Aber gehen wir noch weiter zurück. Wenn man sich z.b. einen Zeitraum von 50 Jahren zwischen 1928 und 1978 heraus nimmt um für den Westen den Zweiten Weltkrieg mit zu berücksichtigen, so führten von 142 größeren Krisen an denen Muslime beteiligt waren in diesem Zeitraum 76 zu Krieg und Gewalt. In 51 der Fälle war Kriegerische Gewalt die sofortige Reaktion, in 25 Fällen setzte man neben anderen Mitteln auch noch Gewalt ein.

Zum Vergleich dazu wurde Gewalt vom Westen nur in 17 Fällen angewandt, wobei die USA und England nur in 11 Fällen zu Gewalt grifffen und die Sowjets immerhin in 30.

Folgendes ist also Fakt:

Heute ist der Islam in all seinen Formen eine Kultur, die ein deutlich höheres Potential zu Gewalt und Krieg hat. Muslime haben deutlich größere Probleme mit Nachbarn UND ebenso mit anderen Muslimen ohne Gewalt zusammen zu leben.

Ich möchte das nur als Feststellung und nicht als Vorwurf verstanden wissen. Das die Islamische Kultur an sich Gewalttätig ist ist nicht falsch und nicht negativ und könnte sich auf Dauer als bedeutender Vorteil heraus stellen.

Es gab immer in der Menschheitsgeschichte kriegerische Kulturen. Die Germanen waren kriegerisch, die Zulus waren kriegerisch, heute ist der Islam eine im Schnitt eher kriegerische Kultur. Das ist kein Vorwurf und ich werte das nicht, das ist keine Wertung sondern nur eine nüchterne wissenschaftliche Feststellung.

Da ich selber zu kriegerischem Denken neige stehe ich dem nicht negativ gegenüber.