29.09.2006, 09:56
Ist ja kein Problem.
Letztlich würde ich an den Feststellungen, die ich da getroffen habe, festhalten. Ich kenne nunmal keinen Konzern aus islamischen Ländern bzw. aus dem rabisch-afrikanischen-mittelöstlicheren Raum. Auch hinken diese Staaten in der wirtschaftlichen Entwicklung mehr oder minder hinterher, manche mehr wie Staaten wie Jemen, Sudan oder Nigeria, manche weniger wie die Türkei oder Iran, die Schwellenländer sind, manche sehen auf den ersten Blick nicht so schlecht aus wie Saudi-Arabien oder Katar. Insgesamt fällt dieser Raum aber zurück in Technologie, Wirtschaft und gesellschaftlicher Liberalität (Menschenrechte, Frauenrechte, Pluralismus), Ausnahmen da immer mal wieder natürlich miteingerechnet. Der Raum wiederum China-Japan-ASEAN dagegen hat eine eutlich bessere wirtschaftliche Entwicklung, spielt in der globalisierten Wirtschaft viel eher eine Rolle. Diese Gesellschaften sehen in der demokratischen Entwicklung auch nicht gerade gut aus, aber sie entwickelten und entwicklen sich wirtschaftlich eben dafür wirtschaftlich.
Man kann da beispielsweise auch große Unterschiede fesstellen zwischen dem arabisch-afrikanischen Islam und dem südostasiatischen Islam. Religion erklärt da nichts, viel eher die unterschiedliche Umgehensweise und Entwicklug der Religion eine abhängige Variable, die selbst erklärt werden muss. Und auf Zentralasien würde ich im Hinblick auf die Religion auch schon gar keine Aussage machen wollen, da muss man viel eher auf die wirtschaftliche Monokulturisierung der Wirtschaften in den ehemaligen Gliedstaaten der UdSSR schauen usw.
Religion ist in seiner jetzigen Ausprägung sicher eine Variable, aber sie ghört zutrennbar zu einem viel umfassenderen sozietalen und historisierenden Kulturbegriff. Deine Ausführungen dann in deinem weiteren Post klangen dann schon recht gut, da Entwicklung nunmal ein multifaktorielles Resulatat ist, eine Frage der Evolution von Gesellschaft und da spielen endogene und exogene, politische, kulturelle, sozialstrukturelle, Traditionen und externe Effekte eine große Rolle...
Ägypten hätte beispielswiese unter Mehmed Ali in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts noch lange vor Japan und zugleich mit Frankreich oder dem damaligen Deutschen Bund zur Industrienation aufsteigen wollen. Ansätze gab es vielversprechende, da Mehmed Ali seinen Vasallenstatus gegenüber dem Sultan von Konstantinopel abwerfen wollte. Was pasierte aber?
Weder hatte er gesellschaftlichen Rückhalt, noch sah man seine Modernisierungs- und Machtbestrebungen gerne in Konstantinopel, London oder St. Petersburg. Die bekannte Ägyptenkrise von 1840, seine politische Niederlage machten letztlich diese vielversprechenden Ansätze zu nichte, sie wurden nach dieser Niederlage nicht weiterverfolgt ...
Ich versichere dir, nur an der Religion würde ich nix fest machen..
Letztlich würde ich an den Feststellungen, die ich da getroffen habe, festhalten. Ich kenne nunmal keinen Konzern aus islamischen Ländern bzw. aus dem rabisch-afrikanischen-mittelöstlicheren Raum. Auch hinken diese Staaten in der wirtschaftlichen Entwicklung mehr oder minder hinterher, manche mehr wie Staaten wie Jemen, Sudan oder Nigeria, manche weniger wie die Türkei oder Iran, die Schwellenländer sind, manche sehen auf den ersten Blick nicht so schlecht aus wie Saudi-Arabien oder Katar. Insgesamt fällt dieser Raum aber zurück in Technologie, Wirtschaft und gesellschaftlicher Liberalität (Menschenrechte, Frauenrechte, Pluralismus), Ausnahmen da immer mal wieder natürlich miteingerechnet. Der Raum wiederum China-Japan-ASEAN dagegen hat eine eutlich bessere wirtschaftliche Entwicklung, spielt in der globalisierten Wirtschaft viel eher eine Rolle. Diese Gesellschaften sehen in der demokratischen Entwicklung auch nicht gerade gut aus, aber sie entwickelten und entwicklen sich wirtschaftlich eben dafür wirtschaftlich.
Man kann da beispielsweise auch große Unterschiede fesstellen zwischen dem arabisch-afrikanischen Islam und dem südostasiatischen Islam. Religion erklärt da nichts, viel eher die unterschiedliche Umgehensweise und Entwicklug der Religion eine abhängige Variable, die selbst erklärt werden muss. Und auf Zentralasien würde ich im Hinblick auf die Religion auch schon gar keine Aussage machen wollen, da muss man viel eher auf die wirtschaftliche Monokulturisierung der Wirtschaften in den ehemaligen Gliedstaaten der UdSSR schauen usw.
Religion ist in seiner jetzigen Ausprägung sicher eine Variable, aber sie ghört zutrennbar zu einem viel umfassenderen sozietalen und historisierenden Kulturbegriff. Deine Ausführungen dann in deinem weiteren Post klangen dann schon recht gut, da Entwicklung nunmal ein multifaktorielles Resulatat ist, eine Frage der Evolution von Gesellschaft und da spielen endogene und exogene, politische, kulturelle, sozialstrukturelle, Traditionen und externe Effekte eine große Rolle...
Ägypten hätte beispielswiese unter Mehmed Ali in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts noch lange vor Japan und zugleich mit Frankreich oder dem damaligen Deutschen Bund zur Industrienation aufsteigen wollen. Ansätze gab es vielversprechende, da Mehmed Ali seinen Vasallenstatus gegenüber dem Sultan von Konstantinopel abwerfen wollte. Was pasierte aber?
Weder hatte er gesellschaftlichen Rückhalt, noch sah man seine Modernisierungs- und Machtbestrebungen gerne in Konstantinopel, London oder St. Petersburg. Die bekannte Ägyptenkrise von 1840, seine politische Niederlage machten letztlich diese vielversprechenden Ansätze zu nichte, sie wurden nach dieser Niederlage nicht weiterverfolgt ...
Ich versichere dir, nur an der Religion würde ich nix fest machen..