27.09.2006, 07:15
zu 1) nur mit Schwierigkeiten ? Also ich finde ihr Unterschätzt sie sowjetische Marine... auch wenn sie vlt qualitativ unterlegen war, hätten die sowjets hier auch vieles mit purer Masse ausgleichen können. Und es hätte sicher erst einige Zeit gedauert bis die NATO den Atlaktik unter Kontrolle gebracht hätte.
zu 2) Ok über den Ausbildungstand kann man sich streiten
Wie über alles andere auch. Aber war der Ausbildungstand in allen NATO ländern gleich? Mich würde vorallen die der Amerikaner interessieren.
zu 3 ) Es ist aber tatsächlich so das die SU eine rießige Menge an Waffen und Munition angesammelt hatte. Für 1 Jahr hätte das sicher gereicht!
Gegenfrage wieso glaubt ihr das der NATO Nachschub besser ausgesehen hätte?
Vorallem weil der Krieg ja Mitten in Europa stattfinden würde und die WP Staaten sicher alles versucht hätten ihn zu behindern.
Ja die SU war auf Importe angewiesen, aber nicht in den Ausmassen des Westens.
Deutschland ist zu 99% auf Ölimporte und auch zu einem beachtlichen Teil auf Nahrungsmittel importe angewiesen. Mit den anderen Europäischen NATO Staaten siehts auch nicht anders aus.
Die USA beziehen auch einen beachtlichen Teil ihres Öls aus dem Ausland.
zu 2) Ok über den Ausbildungstand kann man sich streiten

zu 3 ) Es ist aber tatsächlich so das die SU eine rießige Menge an Waffen und Munition angesammelt hatte. Für 1 Jahr hätte das sicher gereicht!
Gegenfrage wieso glaubt ihr das der NATO Nachschub besser ausgesehen hätte?
Vorallem weil der Krieg ja Mitten in Europa stattfinden würde und die WP Staaten sicher alles versucht hätten ihn zu behindern.
Ja die SU war auf Importe angewiesen, aber nicht in den Ausmassen des Westens.
Deutschland ist zu 99% auf Ölimporte und auch zu einem beachtlichen Teil auf Nahrungsmittel importe angewiesen. Mit den anderen Europäischen NATO Staaten siehts auch nicht anders aus.
Die USA beziehen auch einen beachtlichen Teil ihres Öls aus dem Ausland.