07.09.2006, 14:25
@Shahab3
Ich habe jetzt, wie du mir empfohlen hast, den Thread teilweise überflogen und daraus drei Reaktionsmöglichkeiten für den Iran auf NATO-Luftangriffe gefunden:
1) Angriff auf Koalitions-Truppen in Irak und Afghanistan
a) mit Bodentruppen
b) Raketen (Shahab3
) o.ä.
2) Überfall auf Öl- und Gaslieferungen
3) Schüren der Aufstände gegen westliche Truppen
a) im Süd-Irak
b) Afghanistan
c) Libanon
Und ehrlich gesagt, eine wirkliche Gefahr für die USA/NATO sehe ich nur bei Punkt 3)
Zu Punkt 1) Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Iranische Bodentruppen eine ernsthafte Chance gegen die USArmy haben, vor allem wenn die USA den Krieg eröffnet haben, und sich daher auf einen iranischen Gegenschlag vorbereitet haben.
Wenn der Iran nach Hisbollah-Art anfängt aus Bergbunkern und getarnten Abschussvorrichtungen den Irak zu bombadieren, werden sie (allerdings weiß ich nicht allzu viel über die Zielauflösung und Treffergenauigkeit der iranischen Raketen) mit ziemlicher Sicherheit zivile Ziele und nicht Koalitions-Einrichtungen treffen. Das wird sie auf jeden Fall den Sieg an der Medienfront kosten, wenn man den Vergleich der zivilen Toten in Folge von NATO- und iranischen Luftangriffen zieht.
Zu Punkt 2) Wenn der Iran sich auf einen US-Luftschlag vorbereiten kann, und ihre Rennboote in irgendwelche geheimen Minihäfen zusammenzieht, dann könnten sie durch irgendwelche Schlauchbootangriffe sicher einigen Schaden anrichten.
Wenn dem aber nicht so ist, da die Initiative auf US-Seite liegt, und daher eine Hafenblockade verhängt wird und genügend Hubschrauber, Schiffe und Flugzeuge vor Ort zur Überwachung vor Ort sind, dann sehe ich es auch hier schwarz für iranische Konterangriffe.
Zu Punkt 3) Jetzt da die UN-Schutztruppe im Libanon ist, gibt es noch einen zusätzlichen Ansatzpunkt für den Iran, um es westlichen Truppen im Nahen Osten schwer zu machen.
Ich weiß nicht in wie weit sich der Iran schon an dem Aufstand im Irak beteiligt, aber wenn er es noch nicht tut, dann siehts schlecht für den Neuen Irak aus.
Zu den Taliban haben die Iraner glaube ich keine so gute Beziehung...
Das sind für mich die Punkte, die aus der vorangegangenen Diskussion in diesem Thread für dieses Thema strittig sind.
---
Edit:
@Turin
Nach einigen Wochen sind der NATO aber schon die militärisch Ziele ausgegangen. Ich kann mich erinnern, dass die Öl-Raffinerie in Novi Sad mehrmals heftig bombadiert wurde, obwohl sie schon nach dem ersten Mal kaputt war. Das selbe mit der Autofabrik in Nisch.
Insofern waren 1000 Flugzeuge glaube ich ein bisschen überdimensionniert.
Ich habe jetzt, wie du mir empfohlen hast, den Thread teilweise überflogen und daraus drei Reaktionsmöglichkeiten für den Iran auf NATO-Luftangriffe gefunden:
1) Angriff auf Koalitions-Truppen in Irak und Afghanistan
a) mit Bodentruppen
b) Raketen (Shahab3
) o.ä.2) Überfall auf Öl- und Gaslieferungen
3) Schüren der Aufstände gegen westliche Truppen
a) im Süd-Irak
b) Afghanistan
c) Libanon
Und ehrlich gesagt, eine wirkliche Gefahr für die USA/NATO sehe ich nur bei Punkt 3)
Zu Punkt 1) Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Iranische Bodentruppen eine ernsthafte Chance gegen die USArmy haben, vor allem wenn die USA den Krieg eröffnet haben, und sich daher auf einen iranischen Gegenschlag vorbereitet haben.
Wenn der Iran nach Hisbollah-Art anfängt aus Bergbunkern und getarnten Abschussvorrichtungen den Irak zu bombadieren, werden sie (allerdings weiß ich nicht allzu viel über die Zielauflösung und Treffergenauigkeit der iranischen Raketen) mit ziemlicher Sicherheit zivile Ziele und nicht Koalitions-Einrichtungen treffen. Das wird sie auf jeden Fall den Sieg an der Medienfront kosten, wenn man den Vergleich der zivilen Toten in Folge von NATO- und iranischen Luftangriffen zieht.
Zu Punkt 2) Wenn der Iran sich auf einen US-Luftschlag vorbereiten kann, und ihre Rennboote in irgendwelche geheimen Minihäfen zusammenzieht, dann könnten sie durch irgendwelche Schlauchbootangriffe sicher einigen Schaden anrichten.
Wenn dem aber nicht so ist, da die Initiative auf US-Seite liegt, und daher eine Hafenblockade verhängt wird und genügend Hubschrauber, Schiffe und Flugzeuge vor Ort zur Überwachung vor Ort sind, dann sehe ich es auch hier schwarz für iranische Konterangriffe.
Zu Punkt 3) Jetzt da die UN-Schutztruppe im Libanon ist, gibt es noch einen zusätzlichen Ansatzpunkt für den Iran, um es westlichen Truppen im Nahen Osten schwer zu machen.
Ich weiß nicht in wie weit sich der Iran schon an dem Aufstand im Irak beteiligt, aber wenn er es noch nicht tut, dann siehts schlecht für den Neuen Irak aus.
Zu den Taliban haben die Iraner glaube ich keine so gute Beziehung...
Das sind für mich die Punkte, die aus der vorangegangenen Diskussion in diesem Thread für dieses Thema strittig sind.
---
Edit:
@Turin
Nach einigen Wochen sind der NATO aber schon die militärisch Ziele ausgegangen. Ich kann mich erinnern, dass die Öl-Raffinerie in Novi Sad mehrmals heftig bombadiert wurde, obwohl sie schon nach dem ersten Mal kaputt war. Das selbe mit der Autofabrik in Nisch.
Insofern waren 1000 Flugzeuge glaube ich ein bisschen überdimensionniert.