USA vs. Iran

[Shahab3]

fieserfettsack postete
Prinzipiell hat der Iran das Recht auf die Urananreicherung. Es gibt aber gute Gründe warum "die Welt" ein ungutes "Gefühl" bei der Geschichte hat. Das haben wir hier mehrfach durchgekaut.

In der Tat haben wir das schon zu Genüge durchgekaut. Ich habe auch einige Zeit aufgewendet und sehr interessante Dokumente zusammengetragen, die Beweisen, dass IAEO mindestens seit 1992 gewusst haben muss, dass der langfristige Plan die komplette Beherrschung des Brennstoffkreislaufes ist.
Bitte nachlesen <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=107&pagenum=lastpage&highlight=Atom">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... light=Atom</a><!-- m -->

Der Iran hat die Atomenergiebehörde nachweislich über Jahre an der Nase herumgeführt.

Das ist richtig. Man hat letztendlich Zugang zu allen Anlagen gewährt. Und zwar auch militärischen. Aber die Aktivitäten im Bereich der Zentrifugen hat man jahrelang verheimlicht. Das ist sicherlich ein Verstoß. Aber andererseits konnte der Iran auch nicht anders. Sonst wäre er garnicht soweit gekommen, wie er heute ist. Letztendlich befindet er sich zumindest jetzt in der noblen Situation über vorhandene Kapazitäten zu sprechen. Du darfst nicht vergessen, dass der Konflikt mit den USA 25 Jahre alt ist. Also schon deutlich längerer zurückreicht.

Und es ist ja nicht so, als hätte es der Iran in der Vergangenheit nicht schon anders Versucht! So hatte der Iran unter Palahvi 1Mrd$ in die französische Anreicherungsanlage der Firma Eurodif in Frankreich investiert, um sich einen 10% Anteil der Produktion an angereichterem Uran zu sichern. So war es vetraglich festgehalten. Als man 1991 eine Anfrage über nur schwach angereichertes Uran für medizinische Zwecke (die über die IAEA nachweislich dokumentiert sind) an Frankreich stellte, lehnten die Franzosen ab. "Ätsch!"
Das führte dann zwangsläufig zum Rechtsstreit und einer finanziellen Abfindung. Fazit: Keine Lieferung trotz Vertrag!

Das Vertrauen in solche Lösungen hält sich seitdem in deutlichen Grenzen. Das muss man auch bei den Verhandlungen über eine Auslagerung der Urananreicherung nach Russland als Vorzeichen bedenken.

Hinzu kommt, dass die Urananreicherungskapazitäten die angestrebt werden über dem erforderlichen Maß für die Energiegewinnung hinausgehen.

Behaupten kann man viel. Wer sagt denn bitte sowas?

Iran ist versessen darauf die Reichweite seiner Raketen zu erhöhen. Reine Offensivwaffen!

So gesehen ist jede Waffe eine Offensivwaffe.
Vermutlich würdest Du es ohnehin bevorzugen, wenn sich die Iraner mit Steinschleudern wehren würden.

Last but not least, der Iran hat ist eine radikal-religiöse Diktatur. Solchen Leuten, mit einer derart extremen Gesinnung würde ich nichtmal eine Steinschleuder in die Hand geben. Die sind wie kleine Kinder.

Ok. Streichen wir die Steinschleuder wieder...

Der Iran ist in der Kompromissfindung zwischen Theokratie und Demokratie schon relativ weit. Wen Du Dich ein wenig intensiver mit dem Land beschäftigen würdest, wärst Du überrascht wie relativ moderat und pragmatisch der Iran in vielen Bereichen ist. Nur ist der Maßstab eben auch der Nahe und Mittlere Osten und nicht das säkulare Europa.

Also ist der Iran im Recht? Ja
Ist der Iran reif für die Verantwortung? Nein

Wann dürften denn die Iraner dann mal bei Mama Europa und Papa Amerika um Erlaubnis fragen? Vermutlich wenn das "Krebsgeschwür", die "Islamische Republik Iran" von der Landkarte verschwunden ist..?!

Aber weisst Du was?
Wenn die Juden ihren religiösen Staat haben dürfen, dann dürfen das die Iraner schon lange. Der Boden gehört ja seit 7000 Jahren unbestritten ihnen (i.d.R. ohne Vetreibung) und da machen sie eben was ihnen gefällt. :baeh:
Selbes gilt für die Urananreicherung...warum sollte man sich das verbieten lassen?

Der größte Quatsch den ich je gehört habe. Du hast wohl noch nichts davon gehört das die Juden in der Region von Israel schon mehrfach Königreiche hatten.

Klar haben dort schon immer Juden gelebt. Zwar enstammen die meisten geschichtlichen Zeugnisse den Schilderungen der Bibel und die in Stein gemeißelten Zeugnisse waren meisst weniger spektakulär, aber sie hatten sogar nachweislich zwei Königreiche. Danach folgte eine Zweitausendjährige Diaspora. Das war sicherlich eine harte Zeit und nichts davon habe ich je bestritten.
Keiner will dieses Volk, seine Geschichte, oder seine grundsätzliche Existenzberechtigung in Frage stellen. Aber die Gründung dieses Staates in dieser Form, an dieser Stelle und als Folge des 2. Weltkriegs hat eben nunmal zu einer großen Konfliktsituation geführt die nunmal einfach da ist. Auch das wirst DU jawohl auch nicht bestreiten wollen. Ingesamt ist der territoriale und soziale Aspekt des Palästinenserproblems auch eben nicht von der hand zu weisen. Und wenn die Kurden einen eigenen Staat gründen, wird das auch zu Konflikten führen. Moslems, Juden...hin oder her. Also nervt diese ewig leidige Antisemitismus-Heuchlerei schon irgendwann. Damit macht man sich das Ganze so wunderbar einfach. Und oftmals wirkts ja noch. :tard:

Also wenn sie wieder einen Staat gründen, dann ja wohl da wo ihr Ursprung ist. Die Araber und Perser sind doch nur gekränkt, dass ein so kleiner Staat wie Israel den Arabern seit Jahrzehnten erfolgreich die Stirn bietet und die unangefochtene Regionalmacht ist.

Wenn Du mich fragst, dann ist Israel allenfalls ein gedopter Pudel.
Solche Kandidaten hat es in den letzten paar tausend Jahren einige gegeben. Bisher hat der Iran sie noch alle überdauert

Was die politischen Entscheidungsträger betrifft, so ist dies aber natürlich nicht die Form wie Politik und politische Motivation ensteht.
Das Gesamtproblem Nahost ist derzeit vor allem auch eine Frage von Ressourcen, Macht, Transportwegen und moralischer Legitimation. Hier spielen die Großen mit den Bauern. Und Palästina/Terror ist auf beiden Seiten ganz klar ein Legitimationsfaktor für das eigene Handeln alle Seiten. Was nichts daran ändert, dass das Problem auch vorort tatsächlich als solches für die Palis kritisch ist. Und zwar ganz unabhängig davon, was die Israelis für eine Religion haben.

Vor allem Dr. Ahmadinejad :laugh: Wo hat der jetzt seinen Titel her? Ehrentitel für sein antisemitisches Lebenswerk? :rofl:

Schwupp, gegogelt:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad">http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad</a><!-- m -->

...
Born in the village of Arādān near Garmsar, his family moved to Tehran when he was one year old. In 1976, he took Iran's national university entrance exams to gain admission into Iran's top universities. His test score ranked him 132nd place among over 400,000 participants that year,[3] thus landing him at the prestigious Iran University of Science and Technology (IUST) as an undergraduate student of civil engineering. He continued his studies in the same university, entering the Master of Science program for civil engineering in 1984, the year he joined the Islamic Revolutionary Guards Corps (see below), and in 1987 received his Ph.D. in traffic and transportation engineering and planning. The graduate program was a special program for Revolutionary Guard members funded by the organization. After graduation, he was appointed a professor at the civil engineering department at IUST. Ahmadinejad is married and has two sons and a daughter.
...