16.08.2006, 12:29
Zitat:Thomas Wach posteteDu meinst, "unabhängig zu werden" - richtig?
...
Man sollte sich davon verabschieden, die Hegemonie über den Nahen OSten haben zu wollen. Langfristig ist die so nicht zu halten. Dann sollte man sich schnell dranmachen, von arabischen Öl und Gaslieferungen vollkommen abhängig zu werden. .....
Oder meinst Du, dass gegenseitige Abhängigkeit wünschenswert wäre?
Israel droht, falls sich die Hizb. - wie angekündigt - nicht entwaffnen lässt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/politik/nahost/Nahost_nid_33735.html">http://focus.msn.de/politik/nahost/Naho ... 33735.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel droht mit Fortsetzung des Kriegsich denke die Aussage ist wegweisend
| 16.08.06, 11:40 |
Die israelische Regierung will ihre Militäroffensive fortsetzen, wenn die Hisbollah als bewaffnete Organisation fortbestehen sollte.
In diesem Fall müsse die israelische Armee ihren Einsatz weiterführen, sagte ein Regierungsvertreter aus dem Büro des israelischen Ministerpräsidenten Ehud Olmert der „Jerusalem Post“. ....
- die Hizbollah als bewaffnete Organisation -
d.h., dass die Hizbollah als unbewaffnete Organisation weiter bestehen kann - also als politische Partei,
d.h., dass der bewaffnete Arm der Hizbollah auch in anderen Organisationen und Strukturen, wie der libanesischen Armee, aufgehen kann
ich denke, das ist wegweisender als die Aussagen von Assad (Diskussion darüber unter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1903&pagenum=7&time=1155724659">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1155724659</a><!-- m --> ), auch wenn diese für die interne syrische Bevölkerung gedacht waren um auf der Hizb. Welle mit zu schwimmen,