08.08.2006, 01:19
Ich denke, es ist, wie der Artikel schon sagt, vor allem ein Zeichen an die UN nach dem Schema "Seht her, wir sichern den Süden, seht zu, dass die Israelis verschwinden." Sinioras Position ist insgesamt denkbar schlecht, mit dieser Entscheidung greift er nach dem Strohhalm, der ihm am realistischsten scheint, auch wenn die Befähigung der libanesischen Streitkräfte, wirklich die Hisbollah zu entwaffnen, sicherlich zweifelhaft ist, zumindest gegen deren Willen.
Ich glaube auch nicht, dass man auch nur einen symbolischen Schutz des Südens im Sinn hat. Nach meiner Wahnehmung erwartet die libanesische Bevölkerung gar keinen glaubwürdigen Schutz von ihren Streitkräften, weil das einfach völlig außer Frage steht.
Ich glaube auch nicht, dass man auch nur einen symbolischen Schutz des Südens im Sinn hat. Nach meiner Wahnehmung erwartet die libanesische Bevölkerung gar keinen glaubwürdigen Schutz von ihren Streitkräften, weil das einfach völlig außer Frage steht.