07.08.2006, 15:14
@Schneeman
Insofern kann ich den Vorwurf der maßlosen Übertreibung gerne wieder an Dich zurückgeben. :hand:
Mal zur Klärung...mein Post bezog sich auf das Thema: "Propaganda und Fälschung. Zeigen die Bilder die Wahrheit oder übertreiben die Medien?"
Aber das Thema hieß nicht: "Beirut, ein zweites Stalingrad"
Jetzt klarer?
Ich halte die Pläne der Israelis daher für verrückt, weil es nunmal militärisch keinen Sinn macht, "Symbole der libanesischen Regierung" zu zerstören. Das sind einfach irrationale Rache und Bestrafungsphantasien, die einem militärischen Entscheidungsträger eigentlich fern sein sollten. Daher habe ich, in meinen Augen korrekterweise, angemerkt, dass dort eine Sicherung nach der anderen durchbrennt. "Witzig" war das ganz sicher nicht gemeint.
----------------------
Und da kommt schon die Rache von gestern. Darauf kann man sich bei den Israelis inzwischen verlassen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5252842.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5252842.stm</a><!-- m -->
Zitat:Naja, die Zerstörungen in Beirut sind sicherlich schwer, aber wenn hier der Eindruck vermittelt wird, dass Beirut wie Stalingrad oder Verdun aussieht, dann kommt mir die Galle hoch. Wenn man mal Grosny als Vgl. für eine zerstörte Stadt heranzieht, so sind die Schäden in Beirut ca. 5-10% der Schäden in Grosny. Wenn überhaupt. Insofern sollte man hier nicht so maßlos übertreiben.Lies doch meine Posts einfach mal so, wie ich sie geschrieben habe. Also ruhig wörtlich. Dann wirst Du feststellen, dass ich mit keinem Wort das Gesamtausmaß der Schäden in Beirut mit denen von Grosny, oder Stalingrad vergleiche.
Insofern kann ich den Vorwurf der maßlosen Übertreibung gerne wieder an Dich zurückgeben. :hand:
Mal zur Klärung...mein Post bezog sich auf das Thema: "Propaganda und Fälschung. Zeigen die Bilder die Wahrheit oder übertreiben die Medien?"
Aber das Thema hieß nicht: "Beirut, ein zweites Stalingrad"
Jetzt klarer?
Zitat:Wenn Beirut danach so aussieht wie Warschau 1944, dann hast du meine volle Zustimmung. Aber vermutlich war dieser Satz von dir als Witz zu verstehen...Da ist aber jemand giftig heute
Ich halte die Pläne der Israelis daher für verrückt, weil es nunmal militärisch keinen Sinn macht, "Symbole der libanesischen Regierung" zu zerstören. Das sind einfach irrationale Rache und Bestrafungsphantasien, die einem militärischen Entscheidungsträger eigentlich fern sein sollten. Daher habe ich, in meinen Augen korrekterweise, angemerkt, dass dort eine Sicherung nach der anderen durchbrennt. "Witzig" war das ganz sicher nicht gemeint.
----------------------
Und da kommt schon die Rache von gestern. Darauf kann man sich bei den Israelis inzwischen verlassen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5252842.stm">http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5252842.stm</a><!-- m -->
Zitat:Israeli strike 'kills 40 people'
An Israeli air strike has killed more than 40 people in the southern Lebanese border village of Houla, Lebanon's prime minister has said.
...