03.08.2006, 14:02
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.ir/en/NewsDetail.aspx?NewsID=361528">http://www.mehrnews.ir/en/NewsDetail.aspx?NewsID=361528</a><!-- m -->
Wenn man die Reden von Ahmadinejad nicht versteht, sollte man sie auch nicht kommentieren. Er sprach nicht davon, dass die israelischen Juden getötet werden müssten, sondern dass das "zionistische Gebilde" von der Landkarte verschwinden müsse. Und Regimechange in Israel ist sicherlich nicht mit dem Abwurf einer Atombombe zu erreichen. Auch das hat er mehrfach betont.
Auch hat er zum Besten gegeben, wie seiner Meinung nach eine Lösung ausschauen könnte:
Version A) Die 1-Staat-Lösung. Also ein Multireligiöser/Multiethnischer Staat mit gleichen Rechten für alle Bürger. -> Ende des zionistischen Israels, "Eine Welt ohne Zionismus" etc ...
Version B) Jede Lösung die Hamas akzeptiert, würde man auch in Teheran akzeptieren. Hamas liebäugelt mit den Grenzen von 1967. -> Für Iran auch interessant, weil der Feind dann auch nicht ganz verschwindet und eine Niederlage erlitten hätte.
Und nochwas ganz grundlegendes. Die Paranoia der iranischen Regierung bezieht sich immer zuerst auf die Sorge nach dem eigenen Machtverlust. Also dem Untergang der revolutionären Errungenschaften, negative Auswirkungen auf die eigenen Konten und Abnahme des eigenen Machtbereichs.
Einen Atomkrieg auszulösen, steht das sicherlich nicht auf der Tagesordnung. Übersptzt gesagt ist der Machthunger der regierenden Mullahs, die Versicherung Israels und aller anderer Staaten, die sich durch eine iranische Atombombe bedroht fühlen.
Aber wie soll man das jemandem klar machen, der derart in die Sache versteift ist, wie Du? Oder wie sagst Du so schön entlarvend ?!: "Denn jeder in der westlichen Welt weiss, dass "die da unten" sowieso nicht richtig ticken. "
Allerdings und da würde ich Dir soweit Recht geben, schafft die derzeitige aussenpolitische Situation für Ahmadinejad ein interessantes Wahlkampfthema. Und nicht selten hat auch Aussenpolitik eine Präsidentschaftswahl entschieden.
Interessant dürfte auch die im Oktober diesen Jahres anstehende Wahl des 86-köpfigen Expertenrats sein. Sozusagen der Aufsichtsrat der iranischen Regierung. Diese hat die Macht über das Schicksal des obersten religiösen Führers Khamenei zu entscheiden und ihn zu kontrollieren. Eine wesentlich mächtigere Instanz, als ein Ahmadinejad.
So jetzt ist von meiner Seite auch Schluß mit Exkurs in Richtung Iran...
Zitat:Iranian Jews condemn Qana attack@Wolf
TEHRAN, Aug. 1 (MNA) -- The Jewish Association of Tehran (JAT) issued a statement on Tuesday condemning the Zionist forces’ massacre of innocent women and children in Qana.
Rabbi Yusef Hamedani Kohan, MP Morris Motamed, who represents Iranians Jews in the Majlis, and chairman of the JAT directorate Harun Yashayaii announced in the statement that by slaughtering women and children in Qana and killing civilians in Lebanon and Palestine, the Zionist military forces have actually violated human rights as well as the natural law promoting peaceful coexistence among different nations and ethnic groups.
...
“We want a ceasefire to be declared between the two warring parties and peaceful living conditions to be provided for the war-stricken people.
...
Zitat:Aber die Verantwortlichen dieser Staaten haben auch nie offen gepredigt der Gegner müsse "von der Landkarte radiert" oder "ausgelöscht werden".gäähn. Diese Laier schon wieder.
Wenn man die Reden von Ahmadinejad nicht versteht, sollte man sie auch nicht kommentieren. Er sprach nicht davon, dass die israelischen Juden getötet werden müssten, sondern dass das "zionistische Gebilde" von der Landkarte verschwinden müsse. Und Regimechange in Israel ist sicherlich nicht mit dem Abwurf einer Atombombe zu erreichen. Auch das hat er mehrfach betont.
Auch hat er zum Besten gegeben, wie seiner Meinung nach eine Lösung ausschauen könnte:
Version A) Die 1-Staat-Lösung. Also ein Multireligiöser/Multiethnischer Staat mit gleichen Rechten für alle Bürger. -> Ende des zionistischen Israels, "Eine Welt ohne Zionismus" etc ...
Version B) Jede Lösung die Hamas akzeptiert, würde man auch in Teheran akzeptieren. Hamas liebäugelt mit den Grenzen von 1967. -> Für Iran auch interessant, weil der Feind dann auch nicht ganz verschwindet und eine Niederlage erlitten hätte.
Und nochwas ganz grundlegendes. Die Paranoia der iranischen Regierung bezieht sich immer zuerst auf die Sorge nach dem eigenen Machtverlust. Also dem Untergang der revolutionären Errungenschaften, negative Auswirkungen auf die eigenen Konten und Abnahme des eigenen Machtbereichs.
Einen Atomkrieg auszulösen, steht das sicherlich nicht auf der Tagesordnung. Übersptzt gesagt ist der Machthunger der regierenden Mullahs, die Versicherung Israels und aller anderer Staaten, die sich durch eine iranische Atombombe bedroht fühlen.
Aber wie soll man das jemandem klar machen, der derart in die Sache versteift ist, wie Du? Oder wie sagst Du so schön entlarvend ?!: "Denn jeder in der westlichen Welt weiss, dass "die da unten" sowieso nicht richtig ticken. "
Zitat:Schon möglich. Irgendwann sägen die Iraner Ahmadinejad wohl sogar selbst ab. Nur ist das "irgendwann" in der derzeitigen Konstellation das Problem.Joar. In 3 Jahren gibts im Iran wieder Präsidentschaftswahlen. Spätestens da muss auch er sich (wie seine Vorgänger) zuerst an den wirtschaftlichen (Miss-)Erfolgen messen lassen. Also die klassischen Themen, wie Arbeitslosigkeit, Preissteigerung und allgemein soziale Fragen. Ein grosses Thema wird auch das absehbare Ende der Benzinsubventionen sein. etc..
Allerdings und da würde ich Dir soweit Recht geben, schafft die derzeitige aussenpolitische Situation für Ahmadinejad ein interessantes Wahlkampfthema. Und nicht selten hat auch Aussenpolitik eine Präsidentschaftswahl entschieden.
Interessant dürfte auch die im Oktober diesen Jahres anstehende Wahl des 86-köpfigen Expertenrats sein. Sozusagen der Aufsichtsrat der iranischen Regierung. Diese hat die Macht über das Schicksal des obersten religiösen Führers Khamenei zu entscheiden und ihn zu kontrollieren. Eine wesentlich mächtigere Instanz, als ein Ahmadinejad.
So jetzt ist von meiner Seite auch Schluß mit Exkurs in Richtung Iran...