Libanon

[Tiger]

@Quintus Fabius

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie die Maßstäbe verrückt worden sind.

Im Zweiten Weltkrieg hat man noch ganze Städte in einer Nacht ausradiert, mit Brandbomben und Splitterbomben, und heute greift man tatsächlich chirurgisch an, und es gibt massive Kritik wegen ein paar hunder toten Zivilisten.

Krieg ist aber nicht führbar ohne Unschuldige zu töten. Ferner sind das wenige Unschuldige. Die Guten haben im Zweiten Weltkrieg in einer Nacht Zehntausende bei lebendigem Leib verbrannt und zerfetzt, und das an vielen Orten und Nacht für Nacht.

Kann dir da nur zustimmen. Bei einem Bombenangriff der US-Luftwaffe auf Tokio kamen über 120.000 Menschen ums Leben, man hat damals - sowohl von Seiten der Achsenmächte als auch der Aliierten - gezielt die Zivilbevölkerung bombardiert, und heute regt man sich wegen einiger toter Zivilisten in Beirut auf.
Dabei ist durchaus damit zu rechnen, das es sich zumindest bei einigen dieser Toten um feindliches Personal handelt, das gerade aus irgendwelchen Gründen keine Uniform trägt. Aus irgendeinem Grund müssen ja Zivilisten, die bei der gezielten Bombardierung einer militärischen Einrichtung ums Leben kommen, im Bezug zum Feind stehen. Sollte die Hisbollah ihre Einrichtungen in Beirut mit der Intention eingerichtet haben, die Zivilbevölkerung als menschlichen Schutzschild zu missbrauchen, so vergrössert das nur die Blutschuld der Hisbollah, welche die Schädigung von Zivilisten auf diese Art billigend in Kauf nahm.