14.07.2006, 18:25
Eigentlich ist das alles doch ganz einfach:
Von irgendwo her, hier also nun dem Libanon werden militärische Angriffe auf das eigene Territorium durchgeführt. Man stellt ein Ultimatum diese Angriffe einzustellen, dieses wird nicht beachtet. Das heißt Krieg. Was sollte das sonst heißen ?
Wer dort die andere Wange auch noch hinhält, der wird nur übler geschlagen als vorher. Es gibt keine Lösung, es gibt keine Road Map, es wird dort NIE Frieden geben. Es gibt dort nur Sieger und Verlierer und würde Israel verlieren, hätte es gar keine Rechte mehr, verliert hier der Feind, sind immer noch zu viele von ihm am Leben.
Natürlich will die Mehrheit der Leute im Land des Feindes keinen Krieg, aber nie will die Mehrheit Krieg, was die Mehrheit will ist ohne Belang. Der Feind hat sich entschieden, alles weitere ist müßig.
Angesichts der Realität dort unten sind die Reaktionen Israels sogar noch gemäßigt und beschränkt. Hätte der Feind die Mittel, wäre er nicht so beschränkt sondern würde sofort Völkermorden. Israel demgegenüber schränkt sich selbst ein in seiner Kriegsführung.
Ich finde es z.B. immer wieder erstaunlich, daß die Israelis feindlicher Zivilbevölkerung die Verletzt wurde immer noch medizinisch helfen, auch teure und umfangreiche Operationen werden bezahlt. Das wäre und ist auf der Gegenseite auch nicht so.
Die Israelis greifen natürlich auch zu unsauberen Methoden und Mitteln, Aber: angesichts der Lage dort ist das unvermeidbar, niemand würde anders handeln, viele würden deutlich massiver vorgehen, der Feind würde auf jeden Fall viel maximaler Vorgehen.
Die Primär-Aufgabe eines Staates ist es, SEINE Bevölkerung zu schützen. Aus anderen Staaten werden Angriffe durchgeführt, das heißt, der Raum aus dem diese Angriffe durchgeführt werden muß beherrscht werden.
Dazu ist es unabdingbar notwendig - angesichts der Entwicklung der Waffentechnologie des Feindes - den Südlibanon dauerhaft zu besetzen und dort eine Pufferzone einzurichten.
It´s the war, stupid !
Von irgendwo her, hier also nun dem Libanon werden militärische Angriffe auf das eigene Territorium durchgeführt. Man stellt ein Ultimatum diese Angriffe einzustellen, dieses wird nicht beachtet. Das heißt Krieg. Was sollte das sonst heißen ?
Wer dort die andere Wange auch noch hinhält, der wird nur übler geschlagen als vorher. Es gibt keine Lösung, es gibt keine Road Map, es wird dort NIE Frieden geben. Es gibt dort nur Sieger und Verlierer und würde Israel verlieren, hätte es gar keine Rechte mehr, verliert hier der Feind, sind immer noch zu viele von ihm am Leben.
Natürlich will die Mehrheit der Leute im Land des Feindes keinen Krieg, aber nie will die Mehrheit Krieg, was die Mehrheit will ist ohne Belang. Der Feind hat sich entschieden, alles weitere ist müßig.
Angesichts der Realität dort unten sind die Reaktionen Israels sogar noch gemäßigt und beschränkt. Hätte der Feind die Mittel, wäre er nicht so beschränkt sondern würde sofort Völkermorden. Israel demgegenüber schränkt sich selbst ein in seiner Kriegsführung.
Ich finde es z.B. immer wieder erstaunlich, daß die Israelis feindlicher Zivilbevölkerung die Verletzt wurde immer noch medizinisch helfen, auch teure und umfangreiche Operationen werden bezahlt. Das wäre und ist auf der Gegenseite auch nicht so.
Die Israelis greifen natürlich auch zu unsauberen Methoden und Mitteln, Aber: angesichts der Lage dort ist das unvermeidbar, niemand würde anders handeln, viele würden deutlich massiver vorgehen, der Feind würde auf jeden Fall viel maximaler Vorgehen.
Die Primär-Aufgabe eines Staates ist es, SEINE Bevölkerung zu schützen. Aus anderen Staaten werden Angriffe durchgeführt, das heißt, der Raum aus dem diese Angriffe durchgeführt werden muß beherrscht werden.
Dazu ist es unabdingbar notwendig - angesichts der Entwicklung der Waffentechnologie des Feindes - den Südlibanon dauerhaft zu besetzen und dort eine Pufferzone einzurichten.
It´s the war, stupid !