26.05.2006, 00:42
Wieso weniger BVR? Ich denke, UCAV werden mindestens die Qualität der BVR-Kriegführung halten müssen, die die derzeitigen bemannten Flugzeuge aufstellen. Wäre dies nicht so, dann wäre es ja sinnvoller, bemannte Flugzeuge in Betrieb zu halten, die massenhaft die Dogfight-UCAV aus der Ferne "pflücken", Kostenvorteil hin oder her. Auch wenn UCAV insgesamt mehr Möglichkeiten für extremen Dogfight bieten (G-Belastung), ist der BVR-Bereich ein Aspekt, der um der Überlebensfähigkeit willen nicht vernachlässigt werden darf. Übersetzt: Ein UCAV mehr, das ich aus der Ferne abschieße, ist ein UCAV weniger, um das ich mir im Dogfight Sorgen machen muss.
Und niedrige Radarsignatur ist nicht das Ende aller Weisheit. So wie bei Feuerkraft und Panzerung gibt es auch bei Sensorschutz (Stealth) und Sensor-Sensitivität einen beständigen Wettlauf, der kaum einen eindeutigen Vorteil für Stealth-Systeme bieten wird, jedenfalls nicht im absoluten Sinne (= unter allen Bedingungen).
Und niedrige Radarsignatur ist nicht das Ende aller Weisheit. So wie bei Feuerkraft und Panzerung gibt es auch bei Sensorschutz (Stealth) und Sensor-Sensitivität einen beständigen Wettlauf, der kaum einen eindeutigen Vorteil für Stealth-Systeme bieten wird, jedenfalls nicht im absoluten Sinne (= unter allen Bedingungen).