14.05.2006, 11:16
gut, dann träum ich nicht weiter und wir werfen alle internationalen Verträge auf den Müll - wenn das die Realität ist .... leben wir weiter ohne Regeln in Anarchie und Chaos, und utnerstellen wir uns freiwillig der Kolonialherrschaft der stärksten globalen Macht der Erde. Denn das ist die Konsequenz, wenn Du Deine Meinung logisch weiter führst.
Im Übrigen ist es ein Unterschied, ob eine begrenzte Operation zum Schutz vor Völkermord passiert (da zuzuschauen, wäre unterlassene Hilfeleistung - das würde ich als Nothilfe noch akzeptieren können),
oder ob mit gelogenen und betrogenen Argumenten (wo sind denn jetzt die MAssenvernichtungsmittel, mit denen Saddam die USA bedroht hat ???) ein Land angegriffen wird, lediglich um sich Zugriff auf die Ölressourcen dieses Landes zu sichern (denn das war wohl der wirkliche Grund für den Einmarsch)
und komm mir jetzt nicht mit dem Schutz von Kurden oder Schiiten vor Saddams Verfolgung:
Für den Schutz der Kurden und Schiiten hätte es gereicht, die bis dato von der UNO errichteten Flugverbotszonen aufrecht zu erhalten und ggf. eine regional, also örtlich begrenzte Intervention in deren Siedlungsgebieten durchzuführen. Aber dann hätten die USA auch nicht Jahre vorher die Chemischen Waffen an Saddam verkaufen dürfen, mit denen Saddam ganze Dörfer ausgerottet hat.
Im Übrigen ist es ein Unterschied, ob eine begrenzte Operation zum Schutz vor Völkermord passiert (da zuzuschauen, wäre unterlassene Hilfeleistung - das würde ich als Nothilfe noch akzeptieren können),
oder ob mit gelogenen und betrogenen Argumenten (wo sind denn jetzt die MAssenvernichtungsmittel, mit denen Saddam die USA bedroht hat ???) ein Land angegriffen wird, lediglich um sich Zugriff auf die Ölressourcen dieses Landes zu sichern (denn das war wohl der wirkliche Grund für den Einmarsch)
und komm mir jetzt nicht mit dem Schutz von Kurden oder Schiiten vor Saddams Verfolgung:
Für den Schutz der Kurden und Schiiten hätte es gereicht, die bis dato von der UNO errichteten Flugverbotszonen aufrecht zu erhalten und ggf. eine regional, also örtlich begrenzte Intervention in deren Siedlungsgebieten durchzuführen. Aber dann hätten die USA auch nicht Jahre vorher die Chemischen Waffen an Saddam verkaufen dürfen, mit denen Saddam ganze Dörfer ausgerottet hat.