05.12.2003, 20:18
@Helios
"Achso, die (Unter-)Klasse 52C ist ja schon im Dienst und man konnte sie schon genau begutachten"
Sie ist nicht in dienst aber ja man kann sie gut beobachten.
"Aber, selbst wenn sie keine AShMs bekommt, hast du immer noch nicht recht."
Guck so hat’s angefangen, du: "Nö, das siehst du falsch. Denn Zerstörer sollten sich immer selbst gegen jede Bedrohung schützen können, ohne auf einen Verband angewiesen zu sein, und zusätzlich darüber hinausreichende Eigenschaften haben, ob Luftabwehr, Seezielbekämpfung, Landangriff oder U-Abwehr, oder auch Kombinationen daraus."
Ich:
„Nun nö, sollte vielleicht, aber es gibt auch "Zerstörer" die nur Luftabwehr Waffen haben und mit schiffen im verband fahren die See ziele für sie angreifen würden und ich denke die Artillerie können wir als nützliche Waffe gegen See ziele im modernen krieg ausschließen. Die Chinesen gehen z.b. diesen weg."
"Willst du behaupten dass moderne Sensoren gut genug sind um auf einem Frachtschiff ein in einem Container verstecktes Startgerät für AshMs zu entdecken?"
No comment, nur eine Sache wenn du weiter mit so was kommst, wird es hier noch sehr lange dauern.
"Theoretisch, glaub mir, die Praxis sieht anders aus..."
Mag sein das es einwenig anders aussieht, aber das gute am Radar ist gerade das es auch bei schlechten Wetter funktioniert.
"Es gibt aber auch trainingsunterschiede, dazu kommt Erfahrung usw."
Ich hab auch dagegen nix gesagt...
"Achso, die (Unter-)Klasse 52C ist ja schon im Dienst und man konnte sie schon genau begutachten"
Sie ist nicht in dienst aber ja man kann sie gut beobachten.
"Aber, selbst wenn sie keine AShMs bekommt, hast du immer noch nicht recht."
Guck so hat’s angefangen, du: "Nö, das siehst du falsch. Denn Zerstörer sollten sich immer selbst gegen jede Bedrohung schützen können, ohne auf einen Verband angewiesen zu sein, und zusätzlich darüber hinausreichende Eigenschaften haben, ob Luftabwehr, Seezielbekämpfung, Landangriff oder U-Abwehr, oder auch Kombinationen daraus."
Ich:
„Nun nö, sollte vielleicht, aber es gibt auch "Zerstörer" die nur Luftabwehr Waffen haben und mit schiffen im verband fahren die See ziele für sie angreifen würden und ich denke die Artillerie können wir als nützliche Waffe gegen See ziele im modernen krieg ausschließen. Die Chinesen gehen z.b. diesen weg."
"Willst du behaupten dass moderne Sensoren gut genug sind um auf einem Frachtschiff ein in einem Container verstecktes Startgerät für AshMs zu entdecken?"
No comment, nur eine Sache wenn du weiter mit so was kommst, wird es hier noch sehr lange dauern.
"Theoretisch, glaub mir, die Praxis sieht anders aus..."
Mag sein das es einwenig anders aussieht, aber das gute am Radar ist gerade das es auch bei schlechten Wetter funktioniert.
"Es gibt aber auch trainingsunterschiede, dazu kommt Erfahrung usw."
Ich hab auch dagegen nix gesagt...