12.05.2006, 20:07
Zitat:Turin postetedrück ich mich so undeutlich aus oder willst Du mich nicht verstehen :frag:
Wie muss ich das jetzt verstehen? Bush ist also ein direktes Vergehen nachweisbar, den Verurteilten aber nicht? Ansonsten machen deine Ausführungen nämlich keinen echten Sinn, wenn man Objektivität zugrunde legt....
Dass den Verurteilten direkte Vergehen nachweisbar waren und sie deshalb zurecht verurteilt wurden ändert nichts an meiner Kritik daran, dass Bush jr. mit getürkten "Beweisen", mit Lug und Trug einen Angriffskrieg gegen ein Land vom Zaum gebrochen hat, der durch keinerlei Regeln des Völkerrechts legitimiert ist - und der inzwischen Tausende von Todesopfern, Schwerstverwundungen, Elend und Leid für alle Beteiligten gebracht hat.
Das ist für mich alleine auf Grund der Folgen das wesentlich größere Verbrechen - und deshalb gehört Bush jr. angeklagt, und das ist völlig unabhängig von irgendeiner politischen Brille, lediglich die Schlußfolgerung aus einem Faktum.