12.05.2006, 15:28
Wie muss ich das jetzt verstehen? Bush ist also ein direktes Vergehen nachweisbar, den Verurteilten aber nicht? Ansonsten machen deine Ausführungen nämlich keinen echten Sinn, wenn man Objektivität zugrunde legt.
Und zu Nürnberg sag ich jetzt mal nicht viel mehr, außer, dass es mich erstaunt, dass man allen Ernstes dieses Tribunal als praktikables Referenzwerk verwendet. Nürnberg war Siegerjustiz, so wie solche Tribunale stets Siegerjustiz bleiben werden. Aber auch hier scheint eben wieder der politisch gefärbte Blick zu überwiegen.
---
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,415637,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 37,00.html</a><!-- m -->
Und zu Nürnberg sag ich jetzt mal nicht viel mehr, außer, dass es mich erstaunt, dass man allen Ernstes dieses Tribunal als praktikables Referenzwerk verwendet. Nürnberg war Siegerjustiz, so wie solche Tribunale stets Siegerjustiz bleiben werden. Aber auch hier scheint eben wieder der politisch gefärbte Blick zu überwiegen.
---
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,415637,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 37,00.html</a><!-- m -->
Zitat:US-AUSSENPOLITIK
Operation Neocon gelungen - Patient tot
Von Mariam Lau
Die Hoffnungen auf eine Demokratisierung des Irak schmelzen dahin. Die amerikanischen Neokonservativen haben sich geirrt. Doch ärgerlich ist nicht ihr Ziel - die Demokratisierung des Mittleren Ostens. Sondern die Schönfärberei, mit der sie ihre Niederlage in einen Sieg verwandeln wollen. ...