USA vs. Iran

[Tiger]

@Quintus Fabius

Dafür ist der Iran sehr groß ! Gebirgig ! und hatte große, sehr leere Gebiete !

Leben grosse Bevölkerungsteile des Iran im Gebirge? Und gerade grosse, sehr leere Gebiete sind leicht zu halten und dürften aufgrund ihrer Natur - wenig Deckung - und dem technischen Überlegenheit der US-Streitkräfte leicht durch diese zu erobern sein.

Hier bietet sich der Vergleich mit Afghanistan und dem Krieg gegen die Sowjets dort an. Obwohl die Sowjets mit GANZ anderen Methoden gegen die Afghanen vorgingen, bekamen sie das Land nicht in den Griff.

Die Operationen der Sowjets gegen die afghanischen Mudschaheddin zeichneten sich aber auch dadurch aus, das sie eher einer Strafexpedition gegen aufmüpfige Kolonialvölker im 19.Jahrhundert glichen. Die meiste Zeit befanden sich die sowjetischen Truppen in Afghanistan bloss in ihren gut befestigten Stützpunkten. Ich möchte nicht wissen, wie viele sowjetische Soldaten in Afghanistan dienten, ohne das sie je in ein Gefecht mit Mudschaheddin verwickelt wurden.

Die Sowjets haben da eigentlich alles eingesetzt, einschließlich Massenvernichtungswaffen (C Waffen) was man sich nur vorstellen kann, und dennoch keine Kontrolle erlangt.

Gebirgiges Gelände ist aber auch schwer zu erobern. In Afghanistan hatten schon die Araber damit sehr grosse Schwierigkeiten, und die Briten haben es selbst auf dem Höhepunkt ihrer Macht in Indien nicht geschafft, Afghanistan zu erobern.
Der Iran ist jedoch noch etwas anders von der Landesnatur als Afghanistan. Während Afghanistan grösstenteils aus Hochgebirge besteht, gibt es im Iran auch weite Steppen- und Wüstengebiete.
Aber auch bei Operationen in höheren Lagen stellt sich die Frage, inwieweit die US-Truppen dort schlecht abschneiden würden. Durch den Einsatz in Afghanistan und die Erfahrungen verbündeter Truppen (z.B. der türkischen Armee gegen die PKK) könnten die US-Truppen besser darauf vorbereitet sein als es für den Iran wünschenswert wäre.

Die Aurüstung der Iraner ist wesentlich besser als die Afghanische.

Die Mudschaheddin haben weitgehend erbeutete Waffen und Familienerbstücke eingesetzt. Bei der wesentlich besseren Ausrüstung der Iraner sehe ich die Gefahr, das gerade dies den iranischen Verteidigern zum Nachteil gereichen könnte. Nachschub an Munition wäre schwieriger zu beschaffen - tatsächlich wird das iranische Hochland ja weitgehend von weiten, leicht einzunehmenden Gebieten umringt. Wenn dann noch die Munitionsfabriken in der Nähe städtischer Ballungszentren zerstört oder erobert sind...
Auf iranischer Seite würde ich schon mal geheime Rüstungsschmieden und Depots in den gebirgigen Regionen schaffen.

Ein Szenario, das ich im Fall eines Krieges zwischen dem Iran und den USA für wahrscheinlich halte ist eine Pattsituation in einem geteilten Iran: Die USA hätten die Kontrolle über Khusistan, den iranischen Teil von Belutschistan und die am Persischen Golf und an der Grenze zu Afghanistan gelegenen Gebiete. Sie enthalten Erdölquellen und können leicht versorgt und geschützt werden. Die iranische Regierung würde dann das zentrale Gebirgsland und vielleicht noch Gebiete an der Grenze zu Aserbaidschan halten. Die Gebiete zwischen Persischem Golf und Hochland wären umstritten, ebenso wie die in der Nähe liegenden grösseren Städte, also Bakhataran, Meshhed, Täbris und vielleicht sogar Teheran.