Europäische Verteidigungs- und Sicherheitspolitik

[bastian]

Seö´lsbt in den Achtigern begannen die Europäer unter dem amerik. Schutz ihre militärischen Kapazitäten zu vernachlässigen.Mit Impotenz hat das wenig, an sich gar nichts zu tun. Es war die bewußte Entscheidung heraus aus de rpolitischen sozialdemokratischen Politikultur für rein defensive Ausrichtung ihres Militärs, für ein nur was unbedingt sein mus.

Ähhh nein, ich bin zwar weder Politologe noch Soziologe doch ist in den 80ern in Europa doch die letzte Rüstungswelle erfolgt, Leo2, MRLS, Tornado, die britischen Träger, Trafalgars usw. Die Liste ließe sich noch um einiges verlängern. In den 80ern hat die westeuropäische Rüstung ihren höchsten Stand nach dem zweiten Weltkrieg erreicht.
Angesichts der massiven US Aufrüstung unter Reagan mag das nicht so ins Auge fallen, aber dass die Europäer in den 80ern ihre militärischen Kapazitäten vernachlässigt haben, da die Amerikaner sie so toll geschützt haben, ist definitiv falsch.
Die 80er waren die letzte Phase europäischer Hochrüstung, eher aus Angst vor der amerikanischen relativen Schwäche in den 70ern, als aus bewußter politischer Entscheidung.
Auch den zweiten Ansatzpunkt halte ich für falsch, in den 80ern war Kohl Kanzler, Thatcher MP, sozialdemokratisch waren die sicherlich nicht. Ach und der Sozialdemokrat Schmidt hat die Nachrüstungsbeschlüsse der NATO umgesetzt.
Die bewusst defensive Ausrichtung europäischen Militärs erfolgte nicht freiwillig, sondern zwangsweise, der Warschauer Pakt war eine unmittelbare Bedrohung der jeweiligen nationalen Sicherheit mit gewaltigen konventionellen Kräften. Eine "global Reach" respektive Expansionspolitik stand da bei den Westeuropäern relativ weit unten auf der Prioritätenliste. Aus dem Zwang sich unmittelbar national verteidigen zu müssen, entstand die Inkompetenz hinsichtlich weltweiter Geltung, da dafür einfach nicht genug wirtschaftliche Kraft da war bzw. nicht der Wille die Wirtschaft über die Maßen mit Rüstung zu belasten.

Btw. der Anteil der Militärausgaben am BSP ist in D lächerlich gering, er liegt bei 1,5% bei den Franzosen bei 2,6%, bei GB 2,4% und in den USA bei 4,06, der chinesische bei 4,3%.
Wenn die chinesischen Verteidigungsausgaben okay sind, dann können wir unseren Etat ja mal eben verdreifachen und selbst wenn man sich an Frankreich und GB orientiert, kann man den Etat um einiges erhöhen ohne gleich die ganze Gesellschaft in eine Schieflage zu bringen und sämtliche Sozialsysteme zu schleifen, zumal der Anteil im kalten Krieg durchweg um einiges höher lag und da, wenn auch ohne Einheit, die Sozialsystem ausgebaut wurden.