12.04.2006, 22:02
ok ... ich hab jetzt den artikel aus "soldat und technik" vom juni 2004: demnach ist der waran gegen 8kg schwere panzerminen, 7,62mm ap beschuss rundum sowie gegen artilleriesplitter geschützt. der transport in c-130 und c-160 ist weiterhin möglich - das gewicht nach der modernsierung muss also unter 14 - 16t liegen.
der mtvl, eine ähnliche weiterentwicklung von united defense, ist ebenfalls nur gegen 7,62mm ap gepanzert und um eine laufrolle verlängert, wiegt aber 18t - verlegbarkeit in der c-130 immer noch gegeben (??) . weitere, optionale aufrüstungsoptionen umfassen zusatzpanzerungen gegen 14,5mm und 30mm.
speziell zur panzerung: in der standardausführung sind die m-113 doch gegen 7,62mm geschosse gepanzert, bei beiden modernisierungsoptionen wird zusätzliche panzerung angebracht und die fahrzeuge sollen trotzdem immer noch "nur" gegen 7,62mm ap sicher sein?
bei der dicke der neu angebrachten panzerung sollte es meines erachtens durchaus möglich sein, das fahrzeug bei gleicher dicke der zusatzpanzerung mit neusten materialien (verbundeswerkstoffen??) auch gegen 14,5mm oder zumindest gegen 12,7mm zu schützen.
der mtvl, eine ähnliche weiterentwicklung von united defense, ist ebenfalls nur gegen 7,62mm ap gepanzert und um eine laufrolle verlängert, wiegt aber 18t - verlegbarkeit in der c-130 immer noch gegeben (??) . weitere, optionale aufrüstungsoptionen umfassen zusatzpanzerungen gegen 14,5mm und 30mm.
speziell zur panzerung: in der standardausführung sind die m-113 doch gegen 7,62mm geschosse gepanzert, bei beiden modernisierungsoptionen wird zusätzliche panzerung angebracht und die fahrzeuge sollen trotzdem immer noch "nur" gegen 7,62mm ap sicher sein?
bei der dicke der neu angebrachten panzerung sollte es meines erachtens durchaus möglich sein, das fahrzeug bei gleicher dicke der zusatzpanzerung mit neusten materialien (verbundeswerkstoffen??) auch gegen 14,5mm oder zumindest gegen 12,7mm zu schützen.