09.04.2006, 17:25
@Erich:
Naturlich saugst du dir etwas aus den Fingern, wenn du schreibst:
Alles, wozu sie sich verpflichten, sind internationale Verhandlungen mit diesem Endziel. Nicht mehr. Punkt. Der Artikel VI ist eine leere Worthülse ohne praktische Bedeutung, daraus ist keine einseitige Abrüstungsverpflichtung der USA abzulesen.
Wie du es drehst und wendest, entweder du erfindest Handlungsverpflichtungen, oder du liest irgendetwas anderes als den NPT.
Naturlich saugst du dir etwas aus den Fingern, wenn du schreibst:
Zitat:der Vertrag sieht auch und gerade eine Verpflichtung der "legalen A-Waffenstaaten" vor, diese Waffen abzuschaffen - und wenn die USA ihre Verpfichtung nicht einhalten, fehlt die moralische Legitimation, andere "auf Verdacht hin" mit atomaren Waffen anzugreifen.Wo steht im NPT, und ich bitte dich, zu zitieren, dass die USA verpflichtet sind, ihre A-Waffen abzuschaffen?
Alles, wozu sie sich verpflichten, sind internationale Verhandlungen mit diesem Endziel. Nicht mehr. Punkt. Der Artikel VI ist eine leere Worthülse ohne praktische Bedeutung, daraus ist keine einseitige Abrüstungsverpflichtung der USA abzulesen.
Wie du es drehst und wendest, entweder du erfindest Handlungsverpflichtungen, oder du liest irgendetwas anderes als den NPT.