(Asien) Irans Marine

[Helios]

-P- postete
Also sorry das bild ist nicht im Internet.

Dann müssen wir dafür sorgen dass es ins Netz kommt *g* Wenn du es auf der Platte hast, schick es per Mail rüber, und ich werde es online stellen...

Also die 52B usw. sind ja gerade die schiffe die in einen verband mit der 52C sind. Deswegen sind die 52B's "nur" mit der See Variante der SA-11 ausgerüstet. Bei der 52C konnte man als Bewaffnung VLS für S-300 entdecken, viel mehr aber auch nicht, keine LFK mit nützlicher reichweite. Deswegen wird angenommen das sich die 52B um die See ziele kümmert und die 52C um die Luft ziele.

Das es im Verband eine Aufgabenteilung geben wird ist klar, dass sich dabei die Luftabwehrzerstörer vorwiegend um die Luftziele kümmern ist ebenso klar. Es war allerdingsdie behauptung, dass viele Zerstörer ausschließlich eine Waffenrichtung mitführen, bzw., dass auf vielen Zerstörern eine Waffenrichtung komplett vernachlässigt wird. Dafür wurde der chinesische Weg als Referenz genannt, und dies ist nicht korrekt. Alle von mir genannten Schiffe besitzen eine übergreifende Palette, alle sind relativ neu, von daher kann der chinesische Weg nicht so aussehen wie du ihn beschrieben hast...

Zu den Sensoren:

Wir reden über Prioritäten und bitte nimm nicht Training als Argument, wir reden hier nur um das rohe schiff. Ich packe mein Fakt wieder raus, Sensoren ist der wichtigste punkt bei einen schiff. Guck, sicherlich sind oft andere dinge gefragt, aber alleine das die Sensoren meistens das wichtigste sind zeigt das sie Nummer eins sind in der Prioritäten liste und bei so was ist eine Top-3 nicht lächerlich. Andere dinge sind auch sehr wichtig, ohne gute Waffen können die Sensoren sonst gut sein, aber das steht nicht im Widerspruch zu dem was ich sagte.

Das ist genauso als wenn man sagen würde, dass bei Kampfflugzeugen die Tragflächen das wichtigste sind, alles andere ist zwar auch wichtig, aber nicht so wie die Tragflächen. Was für ein Unsinn das ist brauch ich wohl kaum zu sagen, genauso ein Unsinn ist es aber auch zu sagen, dass die Sensoren das wichtigste sind. Weil es dieses 'wichtigste' eben so nicht gibt. Und das mit den meisten Situationen stimmt auch nicht, ich habe oben einige Situationen angeführt, das sind keine Ausnahmefälle, und die lassen sich mir solchen Pseudeargumenten nicht vom Tisch wischen. Oder willst du behaupten, dass in den meisten Fällen keine zivilen Schiffen auf den Meeren unterwegs sind? Willst du behaupten, dass es in den meisten Fällen auf offener See gekämpft wird? In der Theorie sieht sowas immer super aus, es ist einfach, leicht kalkulierbar, das Wetter ist immer gut, die See immer ruhig, und man ist mit seinem Gegner allein. Nun, theoretisch funktioniert auch der Kommunismus Die Realität sieht anders aus, in der Realität gibt es einige Dinge die man in betracht ziehen muss, eben das Wetter, neutrale Einheiten, die Umgebung, und einiges anders. Übrigens, wir reden über das rohe Schiff? Nein, tun wir nicht. Denn das rohe Schiff wird nie in einen Einsatz gehen, es wird nie seine Sensoren nutzen müssen oder können. Und der menschliche Faktor ist ein entscheidender, ein sehr wichtiger, der in dieser Kalkulation nicht fehlen darf, ansonsten könnte ich auch sagen wir reden jetzt über ein Schiff ohne Sensoren, haa, du bist widerlegt. So funktioniert es aber nicht...