29.03.2006, 21:28
Na ja, die indischen Bemühungen in allen Ehren, aber der Artikel an sich ist lächerlich. Eine solche Bearbeitung der Cockpithaube macht aus einem Flugzeug noch lange kein "Stealth bomber fighter aircraft". Und deswegen verschwindet auch kein Flugzeug vom Radar, wie dort geschrieben... Abgesehen davon ist die Maßnahme an sich ziemlich simpel, es wird im wesentlichen eine sehr dünne Goldschicht auf die Haube aufgetragen.
Und wenn dann noch ein Wissenschaftler mit diesen Worten: ""This will make sure the aircraft remains undetected on the radar. We are not sure if the same technology is used in France and the US. It has been developed in our own way and using our own techniques. If it works out well, this would be a big step for defence technology in India," said a scientist. " zitiert wird, dann gute Nacht, indische R&D...
Außerdem scheint dem zitierten General der Unterschied zwischen Radarwellen und Laserstrahlen nicht ganz klar zu sein.
Man könnte fast meinen, jemand habe sich mit dem Artikel einen Aprilscherz erlaubt...nur halt drei Tage zu früh.
Und wenn dann noch ein Wissenschaftler mit diesen Worten: ""This will make sure the aircraft remains undetected on the radar. We are not sure if the same technology is used in France and the US. It has been developed in our own way and using our own techniques. If it works out well, this would be a big step for defence technology in India," said a scientist. " zitiert wird, dann gute Nacht, indische R&D...
Außerdem scheint dem zitierten General der Unterschied zwischen Radarwellen und Laserstrahlen nicht ganz klar zu sein.
Man könnte fast meinen, jemand habe sich mit dem Artikel einen Aprilscherz erlaubt...nur halt drei Tage zu früh.