24.03.2006, 20:43
das eine hat mit dem anderen gar nix zu tun es wäre sogar von vorteil wenn sich ein natostaat russisches material holt weil man so diese geräte auch kennenlernen kann..
nicht umsonst unterhalten die amis einen hind den se den irakern damals abgeknüpft haben...
zum heli: vor allem der ka-52 erdogan wäre ja etwas umgebaut worden. desweiteren ist russland für die türkei ein sehr sehr wichtiger handelspartner
gegen anderes kriegsmaterial ist gar nix zu sagen ansonsten müsste man ja in der nato nur dasselbe kriegsmaterial haben das heist keine deutschen, französischen, britischen panzer sonder nur amerikanische (o.ä.) genauso könnte man bei flugzeugen argumentieren..
es ist klar das russische waffensysteme etwas anders sind und andere waffen abfeuern aber wie der ka-52 gezeigt hat kann man auch da etwas anpassen
im großen und ganzen bringt jedes wissen egal woher die türkische rüstungsindustrie weiter nach vorne
nicht umsonst unterhalten die amis einen hind den se den irakern damals abgeknüpft haben...
zum heli: vor allem der ka-52 erdogan wäre ja etwas umgebaut worden. desweiteren ist russland für die türkei ein sehr sehr wichtiger handelspartner
gegen anderes kriegsmaterial ist gar nix zu sagen ansonsten müsste man ja in der nato nur dasselbe kriegsmaterial haben das heist keine deutschen, französischen, britischen panzer sonder nur amerikanische (o.ä.) genauso könnte man bei flugzeugen argumentieren..
es ist klar das russische waffensysteme etwas anders sind und andere waffen abfeuern aber wie der ka-52 gezeigt hat kann man auch da etwas anpassen
im großen und ganzen bringt jedes wissen egal woher die türkische rüstungsindustrie weiter nach vorne