Sudan

[hawkeye87]

Erich postete
Das wäre jetzt eine Frage an Jacks, ob die genannten Staaten über Spezialeinheiten verfügen, die in der Lage wären - ggf. in Zusammenarbeit - für eine Befriedung zu sorgen.

selbst wenn ich nicht Jacks bin möchte ich doch noch einmal auf den kommentar von Quintus Fabius hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1221&pagenum=2&time=1136150438">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1136150438</a><!-- m --> verweisen:

Wie sollen ein paar wenige, seien sie auch noch so gut Terrain Kontrollieren ?? Um Terrain zu kontrollieren bedarf es Boots on the Ground! [...]
Aufgaben die das KSK in Afhghanistan erledigt hat, die hätten eigentlich ganz normale Gebirgsjäger, Wehrpflichtige ebenso erfüllen können. Das sind keine Aufgaben für eine solche Einheit sondern das sind Aufgaben für normale Gebirgsjäger!! [...]
Es ist höchstgradig unsinnig und Verschwendung, solche teuren aufwendigen Waffen beim Botschaftsbewachen sinnlos zu verschwenden, oder um den Abflug von ein paar Bundesbürgern aus Afrika zu sichern. [...]
Schon im Kampf gegen die Iraker war der reale militärische Nutzen dieser Einheiten nicht so groß wie viele das glauben. Das heißt nicht, daß diese Einheiten nicht einen hohen Nutzen hätten, aber sie sind nicht so wichtig wie das immer dargestellt wird, das meine ich mit Hybris. [...]

die befriedung des sudan ist eine klassische aufgabe für infanterie - nicht für spezialeinheiten. diese verfügen a) nicht über die nötige manpower und b) ist das verschwendung von kostbaren ressourcen. spezialeinheiten könnten zur aufklärung (fernspäher) oder zur aubsildung der rebellen genutzt werden ´(green berets), aber nicht für normale kampfaufgaben.