20.02.2006, 19:50
Verstehe nicht, wie Airbus so einen offensichtlichen Unsinn erzählen kann. Aber das ist eben pure, wenn auch etwas naive PR. Gut, der A-400M setzt in gewissen Belangen neue Maßstäbe in Sachen Prop-Transporter, aber von strategischen Qualitäten ist er insgesamt weit entfernt, da würde schon eher die An-70 reinpassen. Aber selbst die ist ein Grenzfall und der A-400M ist nun mal ein taktisches Transportflugzeug, das, berücksichtigt man bisherige europäische Kapazitäten, erweiterte Fähigkeiten bietet.
Eine C-141, C-17 oder gar die ganz großen nach Muster von Galaxy und Ruslan kann und wird dieser Flieger nicht ersetzen. Die Forderung nach einem Tandem aus A-400M und An-124 o.ä. ist daher vertretbar, aber auch uralt, selbst in diesem Forum.
Eine C-141, C-17 oder gar die ganz großen nach Muster von Galaxy und Ruslan kann und wird dieser Flieger nicht ersetzen. Die Forderung nach einem Tandem aus A-400M und An-124 o.ä. ist daher vertretbar, aber auch uralt, selbst in diesem Forum.