Indien vs. Pakistan

[Skywalker]

Hab den Artikel gelesen, und da erscheinen eine Menge Fragezeichen
Der Autor schreibt vor allem darueber, welche Waffensysteme schoen waeren fuer die pakistanische Luftwaffe, z.B. Bunker-Buster, Durandal, etc., erwaehnt aber nicht, ob Pakistan darueber verfuegt oder nicht.

Pakistan verfügt über Durandal Anti-Startbahnbomben, wie auch über Lasergesteuerte GBU-10 & GBU-12 die bedingt gegen Bunker effektiv sind. Hier ist die Quelle dafür: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pafmuseum.com.pk/contents/armnepalm.htm">http://www.pafmuseum.com.pk/contents/armnepalm.htm</a><!-- m -->

Dann faengt er an, historische Luftkaempfe 1:1 auf die Gegenwart zu uebertragen...
Zum Beispiel hier, wo er auf die Luftschlacht von England verweist und die Wichtigkeit der Manoevrierfaehigkeit von damals als Vergleich zur momentanen Situation zwischen moeglichen Dogfights zwischen den Luftwaffen Indiens und Pakistans heranzieht:

Die indische Luftwaffe verfuegt ueber einige Su-30 und Mig-29, die garantiert mit AA-10 ausgeruestet sind (ich hoffe doch?). A-50 Awacs sind im Zulauf. Nicht zu vergessen die Mirage 2000, die ebenfalls ueber BVR-Kapazitaeten verfuegen (Quelle: Globaldefence).
Die Inder werden doch im Konfliktfall hoffentlich versuchen, moeglichst viele pakistanische Angriffsflugzeuge im BVR-Bereich runterzuholen! Nicht zu vergessen, dass anfliegende pakistanische Mirages kaum manoevrierfaehig sind, da mit Bomben und Zusatztanks beladen...

Und dann schlaegt er die Rafale als optimale Loesung fuer die Zukunft der pakistanischen Luftwaffe vor, lobt sie in den Himmel

Da gebe ich dir recht, der Vergleich passt nicht gerade in die heutige zeit wo der Luftkampf im BVR-Berreich dominiert wird. Trotzt allem besitzt der Dogfight weiterhin an Bedeutung, aber auch hier sehe ich die Inder eindeutig mit ihren MIG-29/SU 30 die mit HMD und R-73 Raketen ausgerüstet sind eindeutig im Vorteil. Allerdings erwähnt der Autor gerade auf die Problematik mit BVR und den indischen SAM's bezogen, dass Jagdbomber mit intelligenten RWR-Systemen, towed Decoys, ECM-System und Raketenwarnern ausgerüstet sein müssen um in ein von SAM schwer verteidigtes Gebiet eindringen zu können. ER führt u.a an das solche Systeme auf von SAGEM modernisierten Mirages installiert sind.

As is stated, Rafale is hard to detect, hard to target and hard to hit.

Laut der Sammlung "Faszination Fliegen" vom Meister Verlag ist die Radarrüstrahlfläche der Rafale kleiner als die des EF.

Ist natuerlich alles moeglich

Also, je laenger man da liest, desto mehr fragt man sich, was fuer "Fakten" der Autor hier zusammengebastelt hat.

Die einzige wirklich interessante Aussage im Text ist, dass der Autor die pakistanische Luftwaffe als Angriffswerkzeug sieht, und dies auch in Zukunft so haben will. Ueber eine Abfangmission gegen einen indischen Luftangriff verliert er kein Wort bzw. misst einem solchen Szenario keine Bedeutung zu. Wobei das grad im Angesicht der indischen "Bomberflotte" (Tu-22/Mirage 2000) nicht unwesentlich waere (Ok, ist nicht Thema des Artikels, aber dennoch..).

Wir dürfen nicht vergessen das der Artikel im Dezember 2002 veröffentlicht wurde, es kann sein das Indien damals noch nicht über Tu-22 verfügt hat(bin mir nicht sicher). Aber in Anbetracht der grossen quantitaviven wie qualitativen Überlegenheit Indiens, muss Pakistan seine Strategie sowohl defensiv als auch offensiv auslegen. Sehen wir es mal so, die Inder haben ohnehin mehr Truppen und Material. Für Pakistan wäre es wichtig diese effektiv abzuwehren oder sie erst gar nicht erst zum Einsatz kommen zu lassen, dies kann nur durch Luftangriffe auf Konvois, Flugplätze und Truppenansammlungen hinter den Frontlinien erreicht werden. Die NATO verfolgte im Kalten Krieg eine ähnliche Strategie gegenüber dem Warschauer Pakt.

Das Problem bei Pakistan ist das es über recht wenig offensiv und defensivkapazitäten verfügt um gegen Indien eine ähnliche Strategie zu verfolgen.