(Luft) Lockheed Martin F-22

[Schandmaul]

Supercruisefähig ohne Nachbrenner ... ist eh nur die F22, weil alle anderen Flugzeuge ihre Waffenlast aussen tragen müssen, was aerodynisch ne Katastrophe ist. Klar kann man behaupten, dass der und der Jäger diese Fähigkeit auch besitzt ... stimmt, dann ist er aber nutzlos, weil er nur mit der Bordkanone herumkurvt.

Zur Klärung: Supercruise ist per se Überschallfulg OHNE Nachbrenner, dh Supercruise ohne Nachbrenner ist nicht so die Neuerung
Ansonsten: Laut <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.waffenhq.de">www.waffenhq.de</a><!-- w --> und wikipedia ist der EF bei voller Luft-Luft-Bewaffnung supercruisefähig bis zu Mach 1,2, ohne Material unter den Flügeln (in Flucht-Situationen, wenn alles abgeworfen wird) sogar bis zu 1,5, bei einer Höchstgeschwindigkeit mit Nachbrennern um die Mach 2,0.
Für deine Behauptung sehe ich keine Quellen.
Außerdem ist die Bewaffnung, wie schon mehrfach gesagt wurde, ziemlich aerodynamisch ausgelegt, soweit möglich. Das ist eher ein Problem beim Stealth. Die F-22 muss aber, wenn sie einigermaßen langfristig effektiv kämpfen will, ihre Waffenlasten auch außen tragen, in die inneren Schächte passen 4xSidewinder und 2xAMRAAM oder JDAMs. Der EF hat auf Kosten des Stealth 13 Hardpoints.

Schubvektorsteuerung
Ist sicher eine echter Vorteil im Kurvenkampf. Aber da ist ja die F22 auch allein auf weiter Flur. Es fliegen zwar noch andere Technologieträger ... entscheidend ist aber ob was in Serie geht und nicht was sein könnte.
Der Ef2000 könnte auch Stealth-fähig sein wenn ...oder Vektordüsen besitzen wenn ...

Der EF soll spätestens ab Tranche 3 Schubvektorsteuerung erhalten, sogar eine leistungsfähigere als die F-22: Während bei der Raptor die Düsen nur nach oben oder unten schwenkbar sind, sollen die am EJ-2000-Triebwerk in jede Richtung drehbar sein (naja... nicht nach vorne ). Ich vermute hier einfach mal, dass der EF sogar ohne Vektorsteuerung ebenso wendig wie die F-22 ist, da er durch die Canards va im Langsamflug beweglicher ist als die eher konservativ ausgelegte (Achtern-Höhen- und zwei Seitenruder) Raptor.
Der EF ist nicht stealth, aber stealthy: Sein Radarquerschnitt soll bei etwa 1/3 von dem einer F/A-18 liegen, das ist schonmal nicht allzu schlecht.
Quellen: Siehe oben.

Irakische Armee
Kenn ich jetzt nicht im Detail. wenn man aber mit der Bundeswehr vergleicht, dürften die Iraker nicht viel schlechter abscheiden. Nach Statistik besassen die Iraker mal die viertstärkste Armee ... denke hinter den USA, China und Russland. Primär gings bei den ersten Schlägen immer darum das Auge des Gegners zu treffen, die Kommunikation (Vernetzung) zu zerstören, dann ist die einzelne Hardware (z.B. Mig29, T80 ...) nicht halb soviel Wert wie vorher.

Lern sie doch mal kennen
1991 mag der Irak ja ZAHLENMÄSSIG die viertstärkste Armee gewesen sein, aber das heißt nicht viel.
Die BW ist qualitativ sowohl von der Ausrüstung als auch von der Ausbildung her um Längen stärker: Veraltete irakische T-72 oder T-55 mit minderwetigen Stahlpenetratoren sind einem Leo2 A4 oder gar A6 deutlichst unterlegen.
Tornade IDS oder ECR sind ebenfalls immer noch sehr effektiv. Auch in anderen Bereichen ist die BW-Ausrüstung vor dem Irak, zT sogar Weltspitze: G36, IdZ, bald der Puma, GTK... Mit die modernste westliche Hardware. Am Network-Centric-Warfare haperts noch etwas, wobei die BW jetzt schon durch Drohnen, eigene Aufklärungssatelliten und generell aufgerüstete Kommunikation daran arbeitet bzw die Möglichkeiten schon hat, genau wie AWACS durch die NATO etc.
Über die Ausbildungsqualität braucht man gar nicht zu reden.

Nicht böse gemeint, aber schaust du öfters mal N24-Dokus?

-Schandmaul