08.02.2006, 18:20
Zitat:CommanderR. posteteWürde schon sagen das die Aussage in etwa so stimmt, denn es gab heutigen Erkentnissen nach nur wenige Tausend Tote durch die Kampfhandlungen in den ersten Wochen, davon ein guter Teil Zivilisten und auch nur insgesamt wenige Tausend Mann wurden gefangengenommen, bei einer damals geschätzten Grösse der irakischen Armee von rd. 300.000 Mann, somit ein Beweis das die große Mehrheit untergetaucht ist oder sich auflöste und das die Loyalität gegenüber Saddam sehr gering war, war schon lange kein Geheimnis.Es gab nur zwei Hauptstossrichtungen der Allierten, die gegen Baghdad war örtlich stark begrenzt. Und nur die von diesen Einheiten gefangenen Iraker wurden gezählt. Irgendwann, lange bevor Saddam gefangen wurde, war es natürlich vorbei und natürlich gaben die Einheiten sämtlich Anfang April den Kampf auf und gingen Heim. Keine "Flucht" oder Desertation, sondern schlichtweg Ende. Die Frage wie loyal jemand zum System stand ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Militärisch war der Krieg mit dem Fall von Baghdad, Basra, der Besetzung/Sicherung der Euphratbrücken und dem Ausfall der oberen Führung verloren. Was danach geschah, insbesondere der Widerstand, ist ein anderes topic und hat mit der Funktionalität der irakischen Armee 2003 nichts zu tun.