07.02.2006, 19:20
Es wird eben niemals passieren(es sei denn alles geht schief!)das EINE EF2000 gegen EINE F-22 antritt...:lol!:
Die Frage muß sein;Ist die Struktur hinter diesen Jets auf dem gleichen Stand?
Und da muß man sehrwohl Vergleiche ziehen....man kann nicht einfach sagen das die EF2000 "zu konventionell"-oder das die F-22 "total super"- ist ohne das gesamte Bild zu sehen.
Länder die sich solches Zeug überhaupt leisten können haben eben auch das nötige Kleingeld um sich AEW+C,Data-Links etc. leisten zu können.
Die EF2000 wird (genauso wie jedes moderne Kampflugzeug)in einem "Informations-und Daten-Verbund" eingesetzt!
Und erst dieser "Verbund" gibt dem Piloten das was Ihn unschlagbar macht....man nennt das "Situationall Awareness".
Wenn also die F-22 gegen eine EF2000 antreten würde die von zahlreichen anderen Einheiten(von einem ganzen IADS) unterstützt würde,während die F-22 vollkommen auf sich selber gestellt wäre....na?
Die "Ünterstützungsstruktur" für den F-22 ist einfach nicht auf dem gleichen Stand wie die Raptor selber...die AWACS,KC-135,EC-135 etc. sind einfach zu verwundbar(nach meiner bescheidener,rein persönlicher und subjektiver Meinung)....die USAF würde auch neue AWACS,Tanker und neue ECM jets brauchen die genauso "Stealth" sind wie die F-22...um gegen einen wirklich ernstzunehmenden Gegener zu bestehen!!
Und da find Ich einfach das die EF2000/Rafale viel effizienter sind(weil viel billiger,dreimal-bis-viermal soviel davon).
Und bis auf Stealth können die alles was der F-22 auch kann...(supercruise,superwendig,klasse radar,situanional awareness,moderne man-to-machine interfaces,ultra-long-range missiles wie der Meteor etc).
Um es mal so zu veranschaulichen...24xEF2000 treten gegen 8xF-22 an...beide unterstützt von jeweils gleichen/ähnlichen AWACS,und Datenverbund.
Die Vorgaben sind klar..die eigenen AWACS,Tanker müssen geschützt werden während die gegnerischen AWACS,Tanker ausgeschaltet werden müssen...sowohl als auch das jeweilige GCI und alle anderen wichtigen IADS Einrichtungen(SAM,Depots etc).
Angiffsziele und Verteidigungs-Vorgaben sind klar und damit auch mögliche Angiffs-Richtungen und Kampfzonen...
Wer ist im Vorteil?
Ich weiß...:ot:
Die Frage muß sein;Ist die Struktur hinter diesen Jets auf dem gleichen Stand?
Und da muß man sehrwohl Vergleiche ziehen....man kann nicht einfach sagen das die EF2000 "zu konventionell"-oder das die F-22 "total super"- ist ohne das gesamte Bild zu sehen.
Länder die sich solches Zeug überhaupt leisten können haben eben auch das nötige Kleingeld um sich AEW+C,Data-Links etc. leisten zu können.
Die EF2000 wird (genauso wie jedes moderne Kampflugzeug)in einem "Informations-und Daten-Verbund" eingesetzt!
Und erst dieser "Verbund" gibt dem Piloten das was Ihn unschlagbar macht....man nennt das "Situationall Awareness".
Wenn also die F-22 gegen eine EF2000 antreten würde die von zahlreichen anderen Einheiten(von einem ganzen IADS) unterstützt würde,während die F-22 vollkommen auf sich selber gestellt wäre....na?
Die "Ünterstützungsstruktur" für den F-22 ist einfach nicht auf dem gleichen Stand wie die Raptor selber...die AWACS,KC-135,EC-135 etc. sind einfach zu verwundbar(nach meiner bescheidener,rein persönlicher und subjektiver Meinung)....die USAF würde auch neue AWACS,Tanker und neue ECM jets brauchen die genauso "Stealth" sind wie die F-22...um gegen einen wirklich ernstzunehmenden Gegener zu bestehen!!
Und da find Ich einfach das die EF2000/Rafale viel effizienter sind(weil viel billiger,dreimal-bis-viermal soviel davon).
Und bis auf Stealth können die alles was der F-22 auch kann...(supercruise,superwendig,klasse radar,situanional awareness,moderne man-to-machine interfaces,ultra-long-range missiles wie der Meteor etc).
Um es mal so zu veranschaulichen...24xEF2000 treten gegen 8xF-22 an...beide unterstützt von jeweils gleichen/ähnlichen AWACS,und Datenverbund.
Die Vorgaben sind klar..die eigenen AWACS,Tanker müssen geschützt werden während die gegnerischen AWACS,Tanker ausgeschaltet werden müssen...sowohl als auch das jeweilige GCI und alle anderen wichtigen IADS Einrichtungen(SAM,Depots etc).
Angiffsziele und Verteidigungs-Vorgaben sind klar und damit auch mögliche Angiffs-Richtungen und Kampfzonen...
Wer ist im Vorteil?
Ich weiß...:ot: