31.01.2006, 23:22
@ Marc
Es ist noch so gut wie nix sicher. Ist ja noch nichtmal sicher ob Tranche 2/3 überhaupt jemals kommt und ja eine Verbesserung des Sensor Paketes (Stichwort Radar) halte ich für angebracht. Die Agilität des Flugzeugs ist eigentlich schon hoch genug
@ Phantom
HAHAHA.
Beim Ef2000 gibt es nix zu verteidigen...
Die Maschine ist konzeptionell meiner Meinung nach ein Fehlgriff....
Ich versuche bloss klarzustellen was die Maschine kann, und was sie nicht kann.
Ich hatte vor einiger Zeit (mögen 8 Wochen sein) ein Gespräch mit einem Wartungstechniker der so eine Maschine wartet. Er meinte zu mir das die Maschine mit normaler Luft Luft bewaffnung voll Super Cruise fähig. Und selbst da wäre wohl noch Luft für schwere Sachen.
Wenn du der Maschine 8-12 MK82 Bomben oder 2-3 Taurus FKs mitgibst ist er es natürlich nicht mehr (wäre die F22 auch nicht).
Ähm nen mir mal ne Quelle wo die Russischen Muster regelmässig denen der Westlichen Mächte unterlegen sind ?
Ich kenne nur 2-3 Berichte aus letzter Zeit wo es genau andersherum ist (Stichwort Indien, wo ja bekanntlich fraglich ist ob nicht manipuliert).
Und wenn du mal die Jungs aus den Geschwader fragst, die bis zu letzt die Mig 29 in der BW geflogen haben, wirst du überrascht sein, wie schlecht teilweise die F16 bzw F18 gegen die Mi29 aussah bei Luftkämpfen (waren deswegen auch sehr gefragt). Als Mitte der 90er die R73 zusammen mit den Mig29 getestet wurde, und die westlichen Experten schockiert waren über die extreme Leistungsfähig der Waffe (was direkt zur Iris-T bzw Aim-9X geführt hat) ist ja auch bekannt.
Was ich sagen will ist einfach:
1. Wir wissen nicht was passiert wenn eine F22 von einem Starken Radar bzw von mehreren Radars angepeilt wird (sprich ob entdeckbar oder nicht)
2. Ist anzunehmen da bei den Stealth Eigenschaften Kompromisse zugunsten der Aerodynamik (was sinnfrei deiner Interpretation eigentlich ein Fehler ist) das das Flugzeug zwar schwerer Entdeckbar ist, aber nicht unbedingt nicht zu erfassen.
Über was für ein Entfernung wir hier reden wissen wir nicht.
3. Ist deine Sicht etwas zu sehr einseitig. Wie bei jedem Waffensystem gibt es eine Entwicklung hier, und dann eine gegen Entwicklung dort.
Was anderes wollten wir hier eigentlich nicht rüber bringen...
Der Schakal
Es ist noch so gut wie nix sicher. Ist ja noch nichtmal sicher ob Tranche 2/3 überhaupt jemals kommt und ja eine Verbesserung des Sensor Paketes (Stichwort Radar) halte ich für angebracht. Die Agilität des Flugzeugs ist eigentlich schon hoch genug
@ Phantom
HAHAHA.
Beim Ef2000 gibt es nix zu verteidigen...
Die Maschine ist konzeptionell meiner Meinung nach ein Fehlgriff....
Ich versuche bloss klarzustellen was die Maschine kann, und was sie nicht kann.
Ich hatte vor einiger Zeit (mögen 8 Wochen sein) ein Gespräch mit einem Wartungstechniker der so eine Maschine wartet. Er meinte zu mir das die Maschine mit normaler Luft Luft bewaffnung voll Super Cruise fähig. Und selbst da wäre wohl noch Luft für schwere Sachen.
Wenn du der Maschine 8-12 MK82 Bomben oder 2-3 Taurus FKs mitgibst ist er es natürlich nicht mehr (wäre die F22 auch nicht).
Ähm nen mir mal ne Quelle wo die Russischen Muster regelmässig denen der Westlichen Mächte unterlegen sind ?
Ich kenne nur 2-3 Berichte aus letzter Zeit wo es genau andersherum ist (Stichwort Indien, wo ja bekanntlich fraglich ist ob nicht manipuliert).
Und wenn du mal die Jungs aus den Geschwader fragst, die bis zu letzt die Mig 29 in der BW geflogen haben, wirst du überrascht sein, wie schlecht teilweise die F16 bzw F18 gegen die Mi29 aussah bei Luftkämpfen (waren deswegen auch sehr gefragt). Als Mitte der 90er die R73 zusammen mit den Mig29 getestet wurde, und die westlichen Experten schockiert waren über die extreme Leistungsfähig der Waffe (was direkt zur Iris-T bzw Aim-9X geführt hat) ist ja auch bekannt.
Was ich sagen will ist einfach:
1. Wir wissen nicht was passiert wenn eine F22 von einem Starken Radar bzw von mehreren Radars angepeilt wird (sprich ob entdeckbar oder nicht)
2. Ist anzunehmen da bei den Stealth Eigenschaften Kompromisse zugunsten der Aerodynamik (was sinnfrei deiner Interpretation eigentlich ein Fehler ist) das das Flugzeug zwar schwerer Entdeckbar ist, aber nicht unbedingt nicht zu erfassen.
Über was für ein Entfernung wir hier reden wissen wir nicht.
3. Ist deine Sicht etwas zu sehr einseitig. Wie bei jedem Waffensystem gibt es eine Entwicklung hier, und dann eine gegen Entwicklung dort.
Was anderes wollten wir hier eigentlich nicht rüber bringen...
Der Schakal