18.01.2006, 18:08
Zitat:Die benennen ein Schiff nach einem lebenden PräsidentenDas ist vollkommen üblich. Siehe Ronald Reagan oder Jimmy Carter.
Zitat:der noch dazu so wenig geleistet hatDas ist ja nun völlig Ansichtssache.
Zitat:als einziger (meines Wissens, kann auch einen weiteren geben) Präsident nach nur einer Amtszeit abgewähltEine ganze Reihe von Präsidenten wurde nach nur einer Amtszeit abgewählt, in der Nachkriegszeit (WK2) etwa noch Jimmy Carter.
Zitat:Ist man schon an neuen Plänen der futuristischen "Monster" Trägern ?Man spricht eher von Superträgern. Und als veraltet würde ich die derzeitige Nimitz-Klasse kaum bezeichnen, zumal die einzelnen Schiffe jeweils leichte Evolutionen sind, die dann bei den anderen nachgerüstet worden sind. Und international haben die USA die Nase im (nuklearen) Trägerbau sowieso vorn.
Mich intressiert, wann es den die neuen "Monser"(Monster=Grösste) Trägen gehben wird, neuere Modelle dieser veralteten Trägern die USA ja zu genüge besitzt...
So futuristisch werden auch die neuen Träger zumindest optisch nicht sein, da das Grundkonzept nach wie vor das gleiche ist. Was sich ändern wird, ist Sensorik (APAR), Datenverarbeitung (AEGIS-vergleichbar) und einige technische Aspekte (elektromagnetische Katapulte).
Zum CVN-21 siehe zb. hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/cvx.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... ip/cvx.htm</a><!-- m -->