USA vs. Iran

[Quintus Fabius]

Im Fall Atomprogramm is es doch Überheblichkeit einer Nation seinen Willen diktieren zu wollen auch noch mit Gewalt diesem Ausdruck zu verleihen.

Es ist nicht Überheblichkeit, es ist Notwendigkeit. Die USA könnten zusammen brechen, wenn ein starker Iran sie vom Kuwaitischen und Saudischen Erdöl abschneidet. Das kann man nicht zulassen, die Folgen für die Weltwirtschaft und die EU wären ebenso dramatisch.

Auf der Welt herrscht zwischen den Staaten im Endeffekt Anarchie. d.h. jeder gegen Jeden, Bündnisse und Recht gibt es nur, wenn sich Staaten in Bündnissen zusammschließen um nicht unterzugehen gegen andere, stärkere Staaten.

Es ist ein tpyisches Merkmal schwacher Staaten, Bündnisse zu formen und auf Recht zu pochen, aber es gibt kein Recht.

Für die USA UND für Europa ist es nicht tolerabel, wenn wir weiter führend und mächtiger bleiben wollen als die anderen, daß wir den Iran einfach machen lassen.

Deshalb ist es für die USA und die EU notwendig : den Iran klein zu halten, so weit wie das möglich ist. Wenn der Iran stärker werden würde, so würde er uns ebenso mißhandeln und niedermachen wie wir es mit anderen getan haben und das kann nicht unser Interesse sein.

Komm mir also bitte nicht "die einen sind die Bösen"

Das glaubt von denen die entscheiden sicher niemand. Das ist auf BEIDEN SEITEN nur Propaganda fürs Volk, die Israelis sind nämlich genau so wenig böse wie die Iraner. Trotzdem muß man sich gegenseitig töten, wenn es schiefläuft.

Was Iran angeht kann ich mich nicht anschliessen da mich doch die Frage stellt wieso gerade Iran nachgeben soll also wieso soll wie @Qintus es ausdrückt Iran die Keule zuerst niederlegen?!

Einfach deshalb : weil ein Nachgeben unsererseits KEINE Änderung bringen würde. Glaubst du ernsthaft !! das wenn z.b. die Israelis ihre A Waffen aufgeben, daß dann Frieden herrschen würde ?

Die Israelis könnten ihr gesamtes Militär auflösen, die einzige Folge wäre, daß ihre Nachbarn sofort angreifen.

Umgekehrt aber : wenn der Iran nachgibt, so wird er von uns nicht angegriffen werden.

Deshalb der Iran zuerst.

Es ist lustig, ausgerechnet dem Westen ständig Forderungen zu stellen, wenn man 1 selber schwächer ist und 2 derjenige ist : der sich noch viel übler verhält als der Westen

Auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen, verblendet von Antiamerikanismus, so sind die Islamischen Länder allesamt deutlich weniger Menschenfreundlich und Humanistisch gesinnnt als der Westen, der Westen ist friedlicher und ziviler. Der Grund dafür ist einfach : das der Westen ALT und Müde geworden ist, Altersmilde wäre wohl das richtige Wort dafür.

Skywalker überleg mal wieso konnte Frankreich,USA oder GB Atomanlagen bauen unterhalten und auch Nuklearmaterial aufbereiten wieso stört es das Iran als souveräner Staat an die Zukunft denkt und selbst welche bauen will,dieses aber einen Aufschrei in Teilen der Welt hervorbringt,bloss wegen dem gelaber von Ahmedinedschad oder hätten sanftere Töne eher zur Zustimmung geführt?Das bezweifle ich nähmlich genauso.

Du verwechselt immer die Seiten : es gibt nicht gleiches Recht für alle. Wenn wir vielen anderen Staaten schon so übel mitspielen : dann kannst du dir an 5 Fingern ausrechnen, wie übel Starke Islamische Mächte dann wären.

Desweiteren : trennst du nicht zwischen Westlichen und Anderen Interessen. Wir können A Anlagen haben, einfach weil das unsere Sind und wir uns damit nicht selber schaden. Haben aber Andere solche Anlagen, so SCHADET DAS UNS !!

Das wollen hier viele offenbar nicht einsehen.

Das Gelaber des Präsidenten ist dabei ohne Belang. Das ist nur ein hochwillkommener Propaganda Punktsieg für uns, der uns die folgenden Schritte sehr erleichtert.

Aber nochmal : Es gibt kein gleiches Recht für alle.

Entweder sind wir oben und die anderen Unten oder umgekehrt. Gerechtigkeit gibt es nicht, Recht gibt es nicht.

Wenn man sich ansieht, wie unerfreulich solche Staaten sind, dann sage ich offen : besser wir herrschen weiter. Ich lebe lieber hier, als im Iran, und das hier ist mein Land und deshalb interessiert mich allein, was MEINEM LAND nützt, und nicht, ob irgendwo ein anderes Volk gerecht oder ungerecht behandelt wird.

Darüber kann man nun jammern oder klagen, das nützt nichts. DEN : ALLE anderen handeln genau so, und auch der Iran würde so handeln wenn er Mächtiger wäre.

Jeder MUß so handeln, denn : es herrscht Anarchie und es gibt keine Rechte. Wer Politik nach Moralischen Maßstäben macht, geht unter. Natürlich muß man nach außen hin den Schein wahren und behaupten : man wäre moralisch.

Es ist typisch für Schwache, auf Rechte zu pochen, das ist nichts als ein Zeichen von Schwäche. Der Iran hat aber keine Rechte, er hat nur eine gewisse Stärke, die ihm Rechte gibt, aber eben nur so lange, wie er nicht Interessen gefährdet, die wichtiger einzuschätzen sind.

Es wird Krieg geben : und der Iran wird verlieren, so oder so.