31.12.2005, 17:20
@Azrail
Die Aussagen Ahmadinecads und die iranischen Aussenpolitik sind in dem Kontex alles andere als konstruktiv !
Deswegen stimmt die Aussage nicht es gibt nur einen Islam für alle Muslime.
Zitat:Was den Iran angeht ist es ihr Recht sich gegen einen überheblichen US-Kolonialisten oder seinen Freund Israel sich zu widersetzten,es ist das gute Recht jeder Nation souverän,unabhängig zu sein oder sein zu wollen,wieso kann man also nicht wie im Fall Iran einen akzeptablen Kompromiss schliessen der vielleicht auch die A-Waffen Israels in das Spiel bringt?Dieser Kompromiss wäre erst dann möglich wenn die anti westliche und anti-israelische Stimmung in der arabischen Welt ein Ende finden wird, bei der derzeitigen Stimmungslage in der arabisch islamischen Welt können sie sich nicht erlauben ihren wichtigsten Trumpf gegen die arabischen Staaten oder Iran die Atombombe aufzugeben. Eine atomare Abrüstung im Nahen Osten ist nur möglich wenn alle Seiten von ihren Maximalforderungen abschwören und aufeinander zugehen.
oder ist das wieder das "Keulespiel".
Die Aussagen Ahmadinecads und die iranischen Aussenpolitik sind in dem Kontex alles andere als konstruktiv !
Zitat:Ansonsten für mich gibt es nur einen Islam wie für alles Muslime und keine "Euroversion" sowas könnte man wiederum als "Divide et Impera" missverstehen.Das ist totaler Quatsch, den Islam gibt es nicht ! Es gibt zwei Hauptrichtungen im Islam, das sind Sunniten und Shiiten. Unter den Sunniten und den Shiiten gibt es verschiedene Rechtsschulen die unterschiedlich Auffassungen in Bezug auf die Auslegung des Korans vertreten.
Deswegen stimmt die Aussage nicht es gibt nur einen Islam für alle Muslime.