30.12.2005, 23:37
Zitat:Azrail posteteGut in der Hand liegen tut ein AUG generell schon, aber aus taktischen und ergonomischen Gesichtspunkten ist ein Bullpup-Gewehr in meinen Augen nichts für's Militär, auch wenn sich immer mehr Armeen sowas aufschwätzen lassen (was sie bei der 5,56x46 ja auch haben tun lassen)...
Zitat:Carlos posteteNö ich hab ja auch nur gesagt das sie gut aussieht
Zitat:Azrail posteteSchonmal in der Hand gehabt und die Verarbeitungsqualität mit einem echten, österreichischen AUG verglichen? :tard:
Die erweiterete Steyer Aug A3 sieht auch super aus:daumen:
Ob sie gut in der Hand liegt ist dein Fachgebiet,deshalb auch mal ne Frage welches Gewehr wäre wohl am besten für den "einfachen Infanteristen" geeignet?
MfG Azze
...was heute beim AUG aber wehtut ist die Qualität der singapurianischen (?) Fertigung.
Sinnvollstes Sturmgewehr derzeit, ohne irgendwo das Rad neu erfinden zu müssen?
Das wäre ein HK416 im Kaliber 6,8x43 mit 16"-Lauf und HK-Magazinen, LMT Crane Schaft, Ergogrip, einem ACOG TA31 oder EOTech 552 (abhängig von der Aufgabe) und einem brauchbaren BUIS (da gibt's 'ne Reihe zur Auswahl), einem LLM-01 und einem brauchbaren Vordergriff und optional einem Zweibein.
Alternativ und wenn' sein muss das Ganze in 5,56x45 mit Mk 262 Mod 1 mit 77 grs Geschossen...