(Sonstiges) Vergleich zwischen M16 und M4

[Carlos]

paaly postete
Na ja ich wollte eigentlich das wir darüber diskutieren, welches Gewehr besser ist.
Bin ja der Meinung das es ein Fehler wäre das M16 zu verdrängen.

Das M4 hat einfach nich genug Reichweite und Genauigkeit. Das spricht klar gegen das M4 und für das M16, aber dafür ist es leichter, kleiner und damit handlicher.
Was haltet ihr für wichtiger und warum? :frag:

Die Diskussion "welches Gewehr besser ist", ist solange Unsinn, solange Du nicht genauer spezifizierst, wozu es verwendet werden soll.

Willst Du ein Universal-Gewehr für alle Situationen?

Oder setzt Du einen Schwerpunkt und bist bereit, dafür in anderen Bereichen Nachteile in Kauf zu nehmen?

Aber um noch eine weiter Option in's Spiel zu bringen, wenn es ausschliesslich um M16 und M4 gehen soll:

Wie wäre es mit einem M16A4 mit dem Einschubschaft des M4?

Damit behälst Du die vorteilhafte Lauflänge, hast aber dennoch die Möglichkeit, die Waffen zu verkürzen, wenn es die Situation erfordert.

Beispiel hierfür wäre das C7A2 der Kanadier, die genau dieses getan haben:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sfu.ca/casr/c7a2-3.jpg">http://www.sfu.ca/casr/c7a2-3.jpg</a><!-- m -->

Sinnvoll wäre hier allerdings IMHO noch ein modularer Vorderschaft mit Schienensystem (Zweibein, optional Granatwerfer, Laser, Licht, Vordergriff, Dosenhalter...).

paaly postete
Findest du das 7,62x51 wirklich gut???
Hat doch viel zu hohen Rückstoß und dei Munition is auch zu schwer weshalb man nich so viel rumschleppen kann.

Dafür muss man für die gleiche Wirkung auch nur weniger verschiessen.

Und hast Du irgendwann mal eine Waffe in 7,62x51 geschossen?

Ein M14, AR10, FAL/L1A1/G1, Galil SAR oder ein G3?

Wie kommst Du auf "viel zu hohen Rückstoss" und wozu ist er "viel zu hoch"?!?


Wenn - wie auf diversen Videoaufnahmen aktueller Konflikte zu sehen - mit M16/M4 Feuerstösse geschossen werden, dann ist der Vorteil leichterer Munition im direkten Vergleich mit einer Waffe im Kaliber 7,62x51, mit der gezieltes Einzelfeuer geschossen wird, schnell dahin.

Die 3 Schuss eines M4 auf "Burst" wiegen anderthalb mal so viel wie eine Patrone 7,62x51, die Wirkung ist nicht messbar grösser (entweder Treffer oder kein Treffer), die Chance auf Wirkung bei einem Treffer aber beim grösseren Kaliber aber auch grösser...

paaly postete
Das 5,56x45 is schon ganz okay. Die sollten nur ma das Geschoss ein bischen ändern! Also wie die Russen das ham mit Hohlraum in der Spitze und dahinter dann den Kern. Soll nicht so eiern wie bei uns manchmal!

Soll bitte nicht so "eiern"?

Bei uns "eiert" was?

taun:

Die spezielle Geschosskonstruktion der 5,45x39 soll grade durch ein provoziertes Verlagern des Geschossschwerpunktes beim Aufschlag auf ein Weichziel das Taumeln des Geschosses im Gewebe erst erzeugen, nachdem ein Stahlkern einen glatten Durchschuss erzeugen würde, bei dem es fast keine oder nur äusserst geringe Wundwirkung gibt, solange keine lebenswichtigen Organe in der direkten Flugbahn liegen.

Gut gemeinter Rat: Wenn man nicht weiss, worüber man erzählt, wäre es manchmal wirklich ratsam, sich mit irgendwelchen wirren Behauptungen zurückzuhalten.

paaly postete
Musst aber auch treffen und mit der 5,56 hasste mehr versuche, da de mehr Munition hast:lol!:

Effektives Feuer ist das Feuer, das tatsächlich auch trifft.

Unpräzises Herumgeballere kann man sich heute nicht mehr leisten, egal ob in 5,56x45 oder 7,62x51.

Im heraufziehenden Zeitalter asymmetrischer Konflikte wird immer mehr nicht mehr auf einem klar umrissenen Schlachtfeld sondern immer mehr in urbanem Gebiet gekämpft, mit grosser Wahrscheinlichkeit auch während die Bevölkerung noch zugegen ist.

Die Zeiten des "Fully Automatic Warefare", ein Produkt des Kalten Krieges und dem geplanten Aufeinandertreffen von Massenheeren, sind vorbei.

Die für diese Art der Kriegsführung entworfenen und optimierten Waffen sollten zumindest konzeptionell überdacht und für den nächsten Beschaffungszyklus Lehren aus den derzeitigen Mängeln gezogen werden...


...wenigstens ein Vorteil, den die voraussichtliche Kurzlebigkeit des G36 hat: in diesen Genuss können wir vermutlich früher kommen, als es die Langlebigkeit des G3 ermöglicht hätte.