15.12.2005, 11:33
naja, wenn man die Vielzahl an Typen alleine bei der Luftwaffe betrachtet, die unzähligen Panzer- und Panzerjäger-Typen, die verwendeten Beutewaffen...
Darüber hinaus war die Deutsche Armee diesmal keine Aufgeboitsarmee sondern eine homogene Masse. Daß man diesmal nicht eine Armee für den Krieg zusammenstellte sondern zielgerichtet aufgebaut hat ist schon ein Unterschied (mal ganz abgesehen davon, daß man z.B. die österreichischen MPs sehr wohl verwendet hat)...
Von einer Standartisierung gerade was das Großgerät angeht kann nicht die Rede sein, man hat auf viel zu viele Panzertypen gleichzeitig gebaut, schon alleine wenn man bedenkt wie lange der Panzer III noch gebaut wurde
chock:
Aber das wird zu sehr OT...
Wie oben gesagt wurde... - man hätte vielleicht einfach weiter Rückzugsgefechte führen sollen...
Darüber hinaus war die Deutsche Armee diesmal keine Aufgeboitsarmee sondern eine homogene Masse. Daß man diesmal nicht eine Armee für den Krieg zusammenstellte sondern zielgerichtet aufgebaut hat ist schon ein Unterschied (mal ganz abgesehen davon, daß man z.B. die österreichischen MPs sehr wohl verwendet hat)...
Von einer Standartisierung gerade was das Großgerät angeht kann nicht die Rede sein, man hat auf viel zu viele Panzertypen gleichzeitig gebaut, schon alleine wenn man bedenkt wie lange der Panzer III noch gebaut wurde
chock:Aber das wird zu sehr OT...
Wie oben gesagt wurde... - man hätte vielleicht einfach weiter Rückzugsgefechte führen sollen...