15.12.2005, 00:53
Es dürfte weniger der Punkt sein, dass die Waffe in Drittweltländern keine Verbreitung findet, sondern, dass sie dies nicht mal in regulären Streitkräften tut. Man muss sich halt fragen, wie gut eine Waffe wirklich ist, die zwar gut schießen mag, aber dies zum Preis technischer Komplexität, hohen Preises und aufwendiger Umlernphase seitens des Benutzers erreicht.
Der Kampfwert ist dadurch zumindest eingeschränkt. Qualität geht nicht ausnahmslos über Quantität. Ansonsten könnte sicher die BW auch ein Gewehr einführen, das himmelschreiend komplex ist, dafür aber prima schießt und das am Ende nur von einer niedrigen Prozentzahl der Truppen überhaupt verwendet werden kann. Nur fragt sich, wem das ernsthaft nutzt.
Der Kampfwert ist dadurch zumindest eingeschränkt. Qualität geht nicht ausnahmslos über Quantität. Ansonsten könnte sicher die BW auch ein Gewehr einführen, das himmelschreiend komplex ist, dafür aber prima schießt und das am Ende nur von einer niedrigen Prozentzahl der Truppen überhaupt verwendet werden kann. Nur fragt sich, wem das ernsthaft nutzt.