Su-37 vs. F-22

[Iskander]

Turin postete

Die SU-35 wird nicht eingeführt.
Laut der russischen Nachrichtenagentur ist es SU-34.

Die Su-34 ist ein gänzlich anderes Flugzeug und hat weder mit Su-35 noch -37 was zu tun, sondern baut nur wie alle Modelle aus der Su-Schmiede auf der gleichen Urpsrungsplattform auf. Das ist kein Entweder-oder, da sich beide Muster gänzlich unterscheiden.
Wie ich schon schrieb, rüstet die russische Luftwaffe Su-27 auf, die Upgradepakete entsprechen dabei ungefähr dem, was mal als Su-35 gezeigt worden ist. Quelle siehe letzter Post. Auch bei einigen Exportmustern finden sich diverse Fähigkeiten aus dem Su-35 und selbst Su-37-Demonstrator wieder, schau dir mal die indischen Su-30 MKI an.

Ich persönlich halte dagegen die Seite airpower.at für unseriös, eine Eurofighterjubelseite.

Warum denn?
Zumindest ist es eine Seite, die sich keine technischen Ungenauigkeiten oder Halbwahrheiten zuschulden kommen lässt, wie sie in den von dir verlinkten Seiten reihenweise zu finden sind und von jemand betreut wird, der eine gewisse journalistische Reputation hat. Mein Eindruck ist eher, dass dir die Beurteilung des Eurofighters auf der Seite einfach subjektiv nicht gefällt, von wegen Aufregung und so?!

Bzgl. Radar etc., wenn dir die Geo-Seite nicht zusagt, dann hier:

Und wieder sehe ich, dass du deine eigenen Links offenbar nicht liest. Auch dort finden sich keinerlei harte Fakten über das Radar beider Jets, abgesehen von der winzigen Information, dass die Su-37 24 Ziele verfolgen kann (was kann die F-22, wir wissen es nicht und damit ist die Info nil) und 100 km Reichweite hat (klingt nach Standardangabe nach Schema "sicher nicht schlechter als..."). Das wars dann. Auf so etwas begründest du also Beurteilungen?! Über das F-22-Radar gibts absolut nichts einigermaßen handfestes zu lesen (im Gegensatz zum CAPTOR etwa) und das entspricht nun mal dem Stand der Dinge, die öffentlich bekannt sind, nada.

It can also detect stealth aircraft and other targets at all altitudes of their combat employment and at maximum ranges.

So so, S-400 erfasst und identifiziert also ein beliebiges (!) Flugzeug mit Stealth-Eigenschaften auf maximale (!) Distanz und bei jeder (!) Flughöhe... Na prima, lasst uns Stealth zu Grabe tragen, der Russe hat es geschafft! Glaubst du wirklich, was du hier als seriöse Quelle postest? Klingt nach reinem Werbeblabla, vielleicht von der Herstellerseite abgeschrieben. Die Russen sind ja gerne etwas malerisch, wenn es um die Beschreibung der neuesten Errungenschaften geht. Das von dir so geschmähte airpower.at würde so einen Unsinn wohl eher nicht bringen.

Bzgl. des F-22, naja man kann es unterschiedlich sehen, es gibt genügend Menschen, die die Bewaffnung für unzureichend halten, auch auf amerikanischen Seiten.

Na dann bring mal ein paar Beispiele! Komm mir aber bitte nicht mit den Leuten, die Strike für die F-22 wollen.
Was die ef2000-Seite dazu sagt, welche mir als die wesentliche Basis deiner These erscheint, zeigt nur, wie wenig der Urheber offenbar über Luftkampf so in Erfahrung gebracht hat.
Die F-22 kann acht Raketen intern tragen, in jedem einigermaßen gekonnt ausgeführten Luftkampf-Engagement ist die Sache schon entschieden, ehe sich der Pilot mit so einer Ausstattung überhaupt Gedanken über Munitionsengpässe machen muss ( <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.airforce-technology.com/projects/f22/">http://www.airforce-technology.com/projects/f22/</a><!-- m --> ).

Hey, sag mal, bist immer so oder stimmt was mit dir nicht???
Wo hatte ich geschrieben, daß SU-34 die gleichen Aufgaben erfüllt wie SU-35???
Du hast da über SU-35 geschrieben, von wegen eingeführt etc., ich sagte dir, daß SU-35 nicht eingeführt, sondern SU-34, das wars.
Wie kommst du davon plötzlich darauf, daß ich behauptete hätte, daß SU-35 und Su-34 gleiche Aufgaben erfüllen, langsam fängst du an mich aufzuregen.
Antworte bitte auf das, was auch geschrieben wurde und unterlasse deine Unterstellungen.

Also, ich werde jetzt nicht ausdiskutieren, wo Ungenauigkeiten waren und wo sie nicht waren.
Ich beurteile nur das, was ich jetzt lesen kann, von anderen Dinge weiß ich nichts.
Es gibt da Information und Standpunkte, setze dich damit auseinander oder lass es.
Jeder, der sich airpower ankuckt, wird sehen, daß die Seite nicht auf neutrale "Forschung" ausgelegt ist.

Radar:

Da stand mehr als das, offensichtlich wolltest du es nicht lesen.
[qoute]The Su-37 has the newer, more powerful, NIIP NO-11M pulse-Doppler phased-array nose radar. A rearward-facing missile system and NIIP NO-12 rear-radar will give the pilot the ability to fire at enemy aircraft behind the Su-37, in addition to the front
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fighter-planes.com/info/su37.htm">http://www.fighter-planes.com/info/su37.htm</a><!-- m -->
[/quote]Das konnte ich ich vom Eurofighter nicht lesen, allerdings wurden im Thread auch kaum Quellen genutzt. Du machst es übrigens auch nicht, aber dazu kommen wir später.
Ich schlage, du liest mal die Quellen durch.


S-400:

Ich hatte dir eine russische Seite gepostet, aber du weißst ja alles besser.:bonk:
Werbe bla bla..., das ist deine seriöse Art.

TASS Russland 8.12. 2004
Das neue Luftabwehrsystem S 400 " TRIUMPF ", das in die Bewaffnung der Truppen der Luftverteidigung
Russlands ( PWO) im Jahr 2005 aufgenommen wird, ist in der Lage wichtige Ziele, die unter dem Schutz von Stealth und radarabweisender Technologie fliegen , zu bekämpfen .

Das berichtete der Chef des Stabes Gen. Oberst Boris Zelzow.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.peters-ada.de/s400.htm">http://www.peters-ada.de/s400.htm</a><!-- m -->

Das ist von einer deutschen Seite, die sich speziell mit sowas beschäftigt.
Bevor du hier wieder mit Polemik kommst, sage ich dir, google mal selbst.
Bringe Beweise für das Gegenteil.

Hier eine englische Seite:

The S-400 system is intended to engage current and future air threats such as tactical and strategic aircraft, Tomahawk cruise missiles and other type missiles, including precision-guided ones, as well as AWACS aircraft, at ranges of up to 400 km. It can also detect stealth aircraft and other targets at all altitudes of their combat employment and at maximum ranges.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.enemyforces.com/missiles/s400.htm">http://www.enemyforces.com/missiles/s400.htm</a><!-- m -->

Die ganze Welt sagt eines und du weißst aber alles besser, das große Österreich ist nicht etwas malerisch, die Welt aber schon.:lol!:


Ich glaube, daß eine weitere Diskussion keinen Sinn hat, bevor du dich nicht informirt hast.