12.12.2005, 18:46
Und schon wieder ein Wackelkandidat unter den Ministern...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/articleview/default.asp?NewsCode=38614&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/news/articlevi ... %20Affairs</a><!-- m -->
In der Frage um das Atomprogramm haben sich die Fronten allerdings zusötzlich verhärtet.
Inwieweit diese Chancen aber unabhängig davon bestand gehabt hätten, ist trotzdem fraglich... -> In dem Planspiel hat eine Partei ja den Iran gespielt, der mit allen Mitteln versucht (auch durch Aufgabe jeglicher Atomaktivitäten) einen bewaffneten Konflikt zu vermeiden. ..ohne Aussicht auf Erfolg.
Was Israel betrifft, so ist eine Annöherung ohnehin zwecklos. Es gibt keinerlei Schnittpunkte der Interessen, oder Ansichten.
EDIT:
Dazu passt vielleicht auch folgende Meldung, die ich ansonsten im Thread ("Irans Atomprogramm") gepostet hätte :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=38625&NewsKind=CurrentAffairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... entAffairs</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/news/articleview/default.asp?NewsCode=38614&NewsKind=Current%20Affairs">http://www.iranmania.com/news/articlevi ... %20Affairs</a><!-- m -->
Zitat:Iran's Defence Minister in trouble over air crash@Quintus Fabius
LONDON, December 12 (IranMania) - Iran's Defence Minister came under fire from parliament, with a group of MPs filing an impeachment motion following the crash of a decrepit military plane in central Tehran, AFP reported.
...
Zitat:Wenn dem so ist wie du schreibst, dann knallt es, so oder so. Ist es nicht Wahnsinn, die Lage zu eskalieren wenn beide Seiten von einem iranischen Nachgeben profitieren würden (vor allem auch wirtschaftlich) ?Doch, dass ist es. Besonders traurig ist, dass als es zum ertsen Mal so wirklich opportun war, im Wahlkampf mit einer Annäherung an den Westen und einer Wiederbelebung der diplomatischen Kontakte zu den USA werben, so jemand wie Ahmadinejad gewählt wurde, der eben mit gänzlich gegenteiligen Absichten ins Rennen ging. Von den Reformern bis zu den gemässigten Konservativen war man sich einig, dass es eine Eben geben muss, auf der man sich mit dem "großen Satan" (=USA) einig werden muss. Äusserungen/Zitate dazu habe ich hier damals zu Genüge gepostet. Im Hintergrund hat es diese Absprachen in Bezug auf Afghanistan und Irak auch gegeben, wie man heute weiss.
In der Frage um das Atomprogramm haben sich die Fronten allerdings zusötzlich verhärtet.
Inwieweit diese Chancen aber unabhängig davon bestand gehabt hätten, ist trotzdem fraglich... -> In dem Planspiel hat eine Partei ja den Iran gespielt, der mit allen Mitteln versucht (auch durch Aufgabe jeglicher Atomaktivitäten) einen bewaffneten Konflikt zu vermeiden. ..ohne Aussicht auf Erfolg.
Was Israel betrifft, so ist eine Annöherung ohnehin zwecklos. Es gibt keinerlei Schnittpunkte der Interessen, oder Ansichten.
EDIT:
Dazu passt vielleicht auch folgende Meldung, die ich ansonsten im Thread ("Irans Atomprogramm") gepostet hätte :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.iranmania.com/News/ArticleView/Default.asp?NewsCode=38625&NewsKind=CurrentAffairs">http://www.iranmania.com/News/ArticleVi ... entAffairs</a><!-- m -->
Zitat:US firms can participate in N-plant tender: Asefi
LONDON, December 12 (IranMania) - Iran said the US companies can participate in a tender for construction of a power plant in Iran if they meet necessary standards and enjoy needed qualifications, IRNA said.
...