11.12.2005, 20:27
Zitat:Shahab3 postete:Immerhin wären die Folgen eines konventionellen Angriffs der USA für den Iran und die ganze Region bei weitem nicht so schlimm wie als die wenn Nuklearwaffen eingesetzt werden ! Gemäss dem Fall es werden Nuklearwaffen eingesetzt, ganze Landstriche des Iran sind für lange Zeit unbewohnbar, dass Menschliche Leid und die Folgen für die Region(radioaktiver Niederschlag) nicht zu vergessen !
Was wäre in der derzeitigen Situation die Alternative ?
Hundertausende Tote Iraner durch einen konventionellen Angriff der USA ?
Bzw ist der Einsatz von israelischen oder US-Atomwaffen auch ohne einen nuklearbestückten Iran denkbar.
In einem gebe ich dir recht, der Iran muss nicht unbedingt Nuklear bestückt sein damit ein Atomangriff Israels oder der USA stattfinden kann. Siehe o.g Beispiel von mir. Solange der Iran den Weg der Eskalation weiter geht und nicht den kürzeren zieht besteht die Gefahr eines Atomangriff Israels oder der USA weiterhin.:heul:
PS: Saddam Hussein und Ghaddafi haben ebenfalls in der Vergangenheit Grossmacht gespielt und gemeint sich gegen die USA stellen zu müssen. Die Frage ist: Was ist aus ihren Träumen geworden ?
Beide Länder waren Jahrelangen Sanktionen ausgesetzt, haben Kriege verloren und die Bevölkerung hat darunter gelitten. Dem Iran wird es nicht anders ergehen wenn er nicht nachgibt !