Kampfhubschraubervergleich

[Helios]

ChrisCRTS postete

Naja, ob die besseren Waffen den besseren Helikopter machen ist fraglich, sie sorgen eher für das bessere Gesamtsystem.

Weil die Mil28 nur 250 schuss fur MK hat. AH-64 bis 1200.

Stimmt soweit, ist ein Nachteil. Wobei ich nicht weiß wie hoch der Verbrauch bei bisherigen Einsätzen war. Wäre mal interessant.

Die Hydra raketen haben mehr variationen von einzeln AT bis mehrere mit fallschirm fallende submunition, einfache sprengkopf und Flechettes. Die 80mm der Mil29 haben nur einfache sprengkopf.

Auch für die S-8 gibt es verschiedene Sprengköpfe für verschiedene Arten von Zielen (HEAT, Tandem-HEAT, HE-FRAG, FAE, etc.), ich denke damit ist schon ein sehr großes Spektrum abgedeckt. Daneben gibt es ja auch noch größere Kaliber an ungelenkten Raketen.

Die Hellfire haben auch mehrere versionen. Von AT und HE bis Radargelenkte.
Die AT-9 der Mil28 sind AT LFK mit begrenzte fähigheiten gegen Luftziele.

Mittlerweile AT-16, und die kriegst du auch mit verschiedenen Sprengköpfen

Beide Hubschrauber können Luft-Luft raketen mitführen. Der AH-64 extra in der Flugelspitzen (2x2 Stinger oder ähnliches) Bei der Mil28 mus mann AT kapazitäten aufgeben um Igla zu montieren.

Tjo, nur wird diese Option eher selten genutzt, weil man zunächst totes Gewicht mit sich herumschleppt.

Allerdings verschweigst du, dass der Havoc seine sechzehn ATGM und 40 ungelenkte Raketen gleichzeitig einsetzen kann, dies sogar die Standardkonfiguration ist, während man beim Apache "nur" acht Hellfire mitführt wenn man ungelenkte Raketen dabei haben möchte. Sprich wenn du erwähnst dass der Havoc AT-Kapazität aufgeben muss um AA-Kapazität zu erlangen, so solltest du auch erwähnen dass der Apache AT-Kapazität aufgeben muss wenn er ungelenkte Raketen mitführen möchte.