30.11.2005, 13:23
Interessant wie wild hier spekuliert wird und wie hoch der emotionale Anteil an den Argumentationen ist.
Wir wissen nichtmal genau in welchem Zusatand, Bereitschaftsgrad und Einsatzbereitschaft sich die türkische Armee befindet, noch viel weniger die Syrische.
Auch wenn die türkische Armee auf Grund des deutlich höheren Rüstungsetats vor allem bei der Luftwaffe und Marine stärker, größer und moderner aufgestellt ist, verfügt Syrien nach wie vor über ein relativ großes und starkes konevtionelles Heer, unabhängig davon wie hoch der Prozentsatz dessen ist was tatsächlich einsatzbereit ist.
Davon ausgehend das ein Großteil der bekannten syrischen konventionellen Bestände halbwegs gut in Schuss und einsatzbereit ist, hat Syrien zum jetzigen Stand sogar eine in etwa stärkemäßig vergleichbar große und starke rein Konventioneklle Armee wie die Türkei. Bei den Panzertruppen sieht es ebenso relativ ausgeglichen aus, auf beiden Seiten stehen vergleichbare Systeme in vergleichbarem technischen Zustand, auch wenn die Anzahl der modernisierten Panzer auf türkische Seite etwas höher sein dürfte.
Bei den ballistischen Raketen-Systemen hat Syrien sogar etwas die Nase vorn.
Realistisch betrachtet, nach dem heutigen Stand der Informationen, ist die türkische Armee insgesamt etwas größer, etwas moderner und unter dem Strich wohl auch etwas stärker als die Syrische. Dennoch kann man hier keineswegs von klarer Überlegenheit sprechen und keine der beiden Seiten ist nicht in Ansätzen in der Lage die andere vollständig zu schlagen oder vernichtend zu schlagen, von einer Besetzung erst garnicht zu sprechen.
Auch sollte man nicht vergessen das Syrien daran ist sich mehr moderne Radar- und Luftabwehrsysteme zuzulegen, bereits über große und relativ moderne Bestände an Panzerabwehrwaffen verfügt und zumindest der Infanterist sich durchaus auf einem guten Ausbildungsstand befindet, bei seiner rd. 2 1/2 jährigen Wehrdienstzeit.
Dank der derzeit hohen Rohölpreise spült der Erdölexport derzeit täglich rund 28 Mio. USD in die syrischen Staatskassen, sowie einige Mio. USD zusätzlich täglich die Erdgaslieferungen, die noch weiter ausgebaut werden sollen, da größere Vorkommen vor der syrischen Küste entdeckt wurden.
Durd diese Rohstoffeinnahmen bessert sich zusehends die finanzielle Lage des Landes und Mittel stehen zur Verfügung für die Modenisierung und Neuanschaffungen, die in absehbarer Zeit folgen sollten, da bereits intensive Gespräche vor allem mit der russischen Rüstungsindustrie laufen, aber auch gute Kontakte in Richtung China und Iran bestehen.
Das realistischste Szenario dürfe eine Pattsituation sein mit leichter türkischer Überlegenheit, wenn man auch die Rolle der NATO aussen vor lässt, jedoch bei schweren beidseitigen Verlusten und da auch keine der beiden seiten über die Potentiale verfügt tiefer im "feindesland" schmerzliche Angriffe und Treffer zu landen. Daher sollten alle Anstrengungen unternommen werden um es nicht eines Tages so weit kommen zu lassen.
Wir wissen nichtmal genau in welchem Zusatand, Bereitschaftsgrad und Einsatzbereitschaft sich die türkische Armee befindet, noch viel weniger die Syrische.
Auch wenn die türkische Armee auf Grund des deutlich höheren Rüstungsetats vor allem bei der Luftwaffe und Marine stärker, größer und moderner aufgestellt ist, verfügt Syrien nach wie vor über ein relativ großes und starkes konevtionelles Heer, unabhängig davon wie hoch der Prozentsatz dessen ist was tatsächlich einsatzbereit ist.
Davon ausgehend das ein Großteil der bekannten syrischen konventionellen Bestände halbwegs gut in Schuss und einsatzbereit ist, hat Syrien zum jetzigen Stand sogar eine in etwa stärkemäßig vergleichbar große und starke rein Konventioneklle Armee wie die Türkei. Bei den Panzertruppen sieht es ebenso relativ ausgeglichen aus, auf beiden Seiten stehen vergleichbare Systeme in vergleichbarem technischen Zustand, auch wenn die Anzahl der modernisierten Panzer auf türkische Seite etwas höher sein dürfte.
Bei den ballistischen Raketen-Systemen hat Syrien sogar etwas die Nase vorn.
Realistisch betrachtet, nach dem heutigen Stand der Informationen, ist die türkische Armee insgesamt etwas größer, etwas moderner und unter dem Strich wohl auch etwas stärker als die Syrische. Dennoch kann man hier keineswegs von klarer Überlegenheit sprechen und keine der beiden Seiten ist nicht in Ansätzen in der Lage die andere vollständig zu schlagen oder vernichtend zu schlagen, von einer Besetzung erst garnicht zu sprechen.
Auch sollte man nicht vergessen das Syrien daran ist sich mehr moderne Radar- und Luftabwehrsysteme zuzulegen, bereits über große und relativ moderne Bestände an Panzerabwehrwaffen verfügt und zumindest der Infanterist sich durchaus auf einem guten Ausbildungsstand befindet, bei seiner rd. 2 1/2 jährigen Wehrdienstzeit.
Dank der derzeit hohen Rohölpreise spült der Erdölexport derzeit täglich rund 28 Mio. USD in die syrischen Staatskassen, sowie einige Mio. USD zusätzlich täglich die Erdgaslieferungen, die noch weiter ausgebaut werden sollen, da größere Vorkommen vor der syrischen Küste entdeckt wurden.
Durd diese Rohstoffeinnahmen bessert sich zusehends die finanzielle Lage des Landes und Mittel stehen zur Verfügung für die Modenisierung und Neuanschaffungen, die in absehbarer Zeit folgen sollten, da bereits intensive Gespräche vor allem mit der russischen Rüstungsindustrie laufen, aber auch gute Kontakte in Richtung China und Iran bestehen.
Das realistischste Szenario dürfe eine Pattsituation sein mit leichter türkischer Überlegenheit, wenn man auch die Rolle der NATO aussen vor lässt, jedoch bei schweren beidseitigen Verlusten und da auch keine der beiden seiten über die Potentiale verfügt tiefer im "feindesland" schmerzliche Angriffe und Treffer zu landen. Daher sollten alle Anstrengungen unternommen werden um es nicht eines Tages so weit kommen zu lassen.