10.11.2005, 23:15
Zitat:Marc79 posteteich halte den abbruch des kompletten programms für sinnvoller, 4 mrd.euro können als anteil des verteidigungsministeriums an der haushaltskonsolidierung an das finanzministerium überwiesen werden (und würde somit die absenkungen der nächsten 2 jahr auffangen), die übrigen 4 mrd.euro könnten zur finanzierung der beschaffung von neuen transportflugzeugen dienen, z.b. russischen il-76mf (westernisierte version inkl. neuen, westlichen triebwerken und avionik) oder einer kombinierten lösung aus leasing (inter-theater-airlift) und kauf (intra-theater-airlift).
Ein Ersatzsystem muss schon her, entweder rußisch oder made in USA, was aber wohl nicht billiger ist.
Eher eine Reduktion sagen wir mal, wenn überhaupt auf 36 Maschinen, und dafür dann 12 Antonov An 124. Der A 400 M könnte rein Taktisch genutzt werden, während die Antonovs den strategischen Part übernimmt.
Zitat:So arg viele Tornados wird es auch nach 2015 nicht mehr geben. Es wird noch ein vollständiges Geschwader geben und das ist das JaboG32 Lechfeld mit ihren ECR Maschinen.ich bevorzuge eine sofortige (!!) außerdienststellung und nicht die langsame außerdienststellung, weil dadurch schneller geld eingesparrt werden kann. das personal sollte entweder zu anderen (einsatz-) verbänden versetzt werden oder aber (v.a. im fall der offiziere) in die privatwirtschaft wechseln.
Zitat:Die NH90 der Luftwaffe werden gestrichen, das HTG wird aufgelöst, die Dienstposten werden auf die Heeresflieger verteilt. Der Tiger wird auf 60 reduziert, dafür wird eines der beiden Tigerregimenter auf Bo105 VBH umerüstet, welcher leicht bewaffnet wird und die Afugaben des AH6 der US Army übernimmt.bei den bo-105 volle zustimmung, neue bezeichnung bo-105 lah (leichter angriffshubschrauber). entweder reduzierung der tiger oder der nh-90, aber nicht beidem. mir persönlich wäre die reduzierung der tiger lieber, ihre aufgaben können zumindest teilweise durch bewaffnete nh-90 (bewaffnung mit gun / rocket pods sollte möglich sein) und durch bo-105 lah übernommen werden.
Zitat:Die Puma werden im ersten Los reduziert, dafür werden bei den Stabilisierungskräften eine Grenadierbattalion (Brigade) auf Jägerkräfte umgerüstet. Dieser Verband erhält sein Materiall von der Gebirgsjägerbrgiade 23, welche mit Dingo2, Mungo und Bv206 als leichte Brigade ausgerüstet ist.die puma sollten nicht reduziert werden. die reduzierung der puma würde zwar zusätzlich 800 mio.euro freisetzen, allerdings halte ich den puma für ein wichtiges projekt der deutschen rüstungsindustrie (wichtiger als a400m und gtk / boxer). die jägerbrigade 37 könnte in eine gemischte gebirgsjäger- / jägerbrigade umstrukturiert werden.
Zitat:Das Luftbewegliche Regiment wird nicht aufgestellt. Die Luftlande Brigade 31 wird aufgelöst, Fallschirmjäger Battalion wird mit teilen des Luftlande Unterstützungs Battalions in ca. Kompaniestärke. Dieser wird das Luftwegliche Jägerregiment in der DLO ersetzen. Das Fallschirmjäger Battalion 373 wird anstatt der LLB 31 der LLB 26 unterstellt und nach Saarlouise verlegt.zustimmung. zusammenlegung der llb 31 und llb 26. ihre aufgaben wären sowohl fallschirmabsprünge als auch das zusammenwirkung mit den heeresfliegern. zusätzlich könnte man ein ranger-ähnliches batallion aufstellen, mit ähnlichen aufgaben wie den us rangers, z.b. evakuierungsoperationen, während sich die fallschirmjäger eher auf konventionelle operationen konzentrieren.
das gesamte durch auflösungen freiwerdenen personal sollte zur auffüllung und der aktiven verbände verwendet werden, denn nach meinen informationen wurde z.b. das gebirgsjägerbatallion der jägerbrigade 37 aufgelöst, das personal aber zu großen teilen nach bayern verlegt, um die gebirgsjägerbatallione der gebirgsjägerbrigade 23 aufzufüllen, die also offenbar nicht über sollstärke verfügen ... oder hat da jemand andere informationen?
seltsam ... warum sind wir uns plötzlich einig :misstrauisch:
taun: