10.11.2005, 15:26
Eine Stufe neuer und stärker ist der T64 zwar im Gegensatz zum T55, aber auch dieses Update halte ich für wenig sinnvoll, denn es gibt noch massig T-72, die insgesamt dem T64 überlegen sind und die für rd. 250.000 USD verkauft werden.
T72 Upgradepakete gibt es mittlerweile von zahlreichen Ländern un diese reichen von 200.000-1,5 Mio. USD pro Upgrade, womit man dann bei der teuersten Upgrade-Variante schon nahe an den T80U bzw. T90 herankommt. Somit kann man einen T-72 für unwesentlich mehr als die geplanten Kosten für den T64 ordentlich upgraden und bekommt einen stärkeren und leistungsfähigeren Panzer als es der T64 ist, trotz Upgrade, vor allem wegen der relativ schwachen "Grundpanzerung" des T-64.
In Zeiten von stetig kleiner werdenden konventionellen Arsenalen und ständig schrumpfender Anzahl an schwerem Kriegsgerät, vor allem Kampfpanzern, sollte man sich lieber auf wenige moderne Panzer konzentrieren als zu versuchen die Arsenale weiterhin groß zu halten durch immer neue Upgrades von veralteter Technik, denn was will ich mit 1.000 T64 wenn diese gegen 100 T90 oder vergleichbare westliche Panzer eine Schlacht verlieren würden?, ganz abgesehen von den Unterhalstkosten, die dann für die Modernisierungen und Neuanschaffungen fehlen.
Die Zeiten großer Konventioneller Arsenale sind schon lange vorbei, die Doktrin der materiellen Überlegenheit und Vorteile durch Masse sind eigentlich spätestens sei Ende der Sowjetunion überholt, manche Oststaaten haben aber die Zeichen der Zeit offensichtlich (noch) nicht erkannt und hegen und pflegen weiterhin Ihre noch rießigen Arsenale, anstatt diese zu verkleinern und deutlich zu modernbisieren, denn die Zukunft gehört eindeutig den hoch modernen, hoch mobilen, beweglichen und kampfstarken kleineren Einheiten, große Konventionelle Schlachten oder PAnzerschlachten mit hunderten von Panzern dürften wir das letzte Mal beim Golfkrieg gesehen haben.
T72 Upgradepakete gibt es mittlerweile von zahlreichen Ländern un diese reichen von 200.000-1,5 Mio. USD pro Upgrade, womit man dann bei der teuersten Upgrade-Variante schon nahe an den T80U bzw. T90 herankommt. Somit kann man einen T-72 für unwesentlich mehr als die geplanten Kosten für den T64 ordentlich upgraden und bekommt einen stärkeren und leistungsfähigeren Panzer als es der T64 ist, trotz Upgrade, vor allem wegen der relativ schwachen "Grundpanzerung" des T-64.
In Zeiten von stetig kleiner werdenden konventionellen Arsenalen und ständig schrumpfender Anzahl an schwerem Kriegsgerät, vor allem Kampfpanzern, sollte man sich lieber auf wenige moderne Panzer konzentrieren als zu versuchen die Arsenale weiterhin groß zu halten durch immer neue Upgrades von veralteter Technik, denn was will ich mit 1.000 T64 wenn diese gegen 100 T90 oder vergleichbare westliche Panzer eine Schlacht verlieren würden?, ganz abgesehen von den Unterhalstkosten, die dann für die Modernisierungen und Neuanschaffungen fehlen.
Die Zeiten großer Konventioneller Arsenale sind schon lange vorbei, die Doktrin der materiellen Überlegenheit und Vorteile durch Masse sind eigentlich spätestens sei Ende der Sowjetunion überholt, manche Oststaaten haben aber die Zeichen der Zeit offensichtlich (noch) nicht erkannt und hegen und pflegen weiterhin Ihre noch rießigen Arsenale, anstatt diese zu verkleinern und deutlich zu modernbisieren, denn die Zukunft gehört eindeutig den hoch modernen, hoch mobilen, beweglichen und kampfstarken kleineren Einheiten, große Konventionelle Schlachten oder PAnzerschlachten mit hunderten von Panzern dürften wir das letzte Mal beim Golfkrieg gesehen haben.