04.10.2005, 15:50
Der Sabra stellt vor allem im Bereich des Turms eine Verbesserung dar. Die Wanne ist praktisch gleich geblieben und behält somit auch die alten Schwächen des M-60 beim Schutzniveau. Die alten 125er Kanonen des T-72 sind nicht das gelbe vom Ei, das ist richtig. Allerdings ist ein Sabra III eben auch kein Abrams oder Challenger und bleibt daher für diese Hauptwaffe weiterhin anfällig, wenn das Ei nicht gerade direkt auf die Turmfront-Panzerung fliegt. Dass der Sabra III durch seine wesentlich verbesserte Feuerkraft nun den T-72 erheblich mehr gefährden kann, ändert daran erst einmal nichts. Insofern macht die Beschaffung der gebrauchten Leos deutlich mehr Sinn bzw. kann diese Schwächen zumindest mindern. Dass die Türkei notorisch geldknapp ist bei ihren Beschaffungsprogrammen, sollte bekannt sein, und das erklärt wohl neben ToT auch die Anstrengungen, die in die Modernisierung der alten M-60 gesteckt werden.
Was Syrien nun demnächst beschafft und in welchen Zahlen, muss sich erst einmal zeigen. Zuletzt waren die Anstrengungen zur Modernisierung der MBT-Flotte ja eher begrenzt, zumindest wenn ich nach der geringen Zahl modernisierter T-72 gehe.
edit: Bei globaldefence steht was von den modernisierten T-72 Syriens. Weiß jemand, was genau das für Modifizierungen waren, evtl. Verbesserung des Schutzes oder Triebwerksverbesserung (letzteres ja offensichtlich eine ziemliche Schwachstelle der frühen T-72).
Was Syrien nun demnächst beschafft und in welchen Zahlen, muss sich erst einmal zeigen. Zuletzt waren die Anstrengungen zur Modernisierung der MBT-Flotte ja eher begrenzt, zumindest wenn ich nach der geringen Zahl modernisierter T-72 gehe.
edit: Bei globaldefence steht was von den modernisierten T-72 Syriens. Weiß jemand, was genau das für Modifizierungen waren, evtl. Verbesserung des Schutzes oder Triebwerksverbesserung (letzteres ja offensichtlich eine ziemliche Schwachstelle der frühen T-72).